不甘寂寞，敝人也測試剛入手的 T7K250！
 

看了許多朋友最近熱心於硬碟的測試，
敝人也不甘寂寞，昨天跑一趟光華，
準備入手「T7K250」＆「7200.8」
兩顆硬碟來玩玩。
不過可惜的是，光華 7200.8 容量
只有250G起跳，價格超過我現金甚多，
只好先入手 T7K250 160G PATA 算了。

先來兩張硬碟照（已經有甚多朋友貼過）



-------測試系統硬體如簽名檔---------
測試軟體：Winbench99 v2.0
起初，我老糊塗，
忘了 Win98SE 不支援 137GB 以上HDD，
不過還是可以格式化與 format，
但無法進行測試，因為測試到一半就失敗。
不過這還是有解，我把 T7K250 接在
ACARD 6280 上再重新測試，就正常了，
測試結果如下：




和前幾位朋友測試的結果相當接近，
傳輸勝過上一代 7K250，但搜尋變差了些。
CPU佔用率還差強人意，不過這是接在ACARD 6280上，
如果還成 WinXP 下直接接主機板跑，結果如下：



搜尋和CPU佔用率雙雙退步，不過還是當參考就是了

等一下再繼續貼另一個測試軟體的結果........。

簡單的測試--- HD Tach 3.0.1.0
 

Winbench99 馬拉松式的測試終於完結，
前後一共花了超過兩個小時，輕鬆一口氣，
接著，用比較簡單的測試--- HD Tach 3.0.1.0

先測試上一代 7K250 吧！
效能還不錯，不過已經被後起之秀陸續追過：



再來，昨天下午才入手的 T7K250：



結論：
◎傳輸量小增，但敝人頗失望，
這種傳輸率怎能和 Seagate 7200.8 比？？
◎搜尋退步，這點也是遺憾，
◎安靜度頗佳，比 7K250 安靜，
且沒有類似嬰兒或是喵叫聲。

好測試！
這樣說起來7200.8好像比較來勢洶洶

不過看中國大陸網站說跟7200.8比更好的是金鑽10,聲音更小,效能差不多

只有在保固上輸了7200.8(金鑽10原廠保固是3年,7200.8是5年)
:D
但是金鑽10台灣代理商又是
爛爛的某家代理商,而且台灣沒有辦法建立rma :jolin:

t7k250似乎比7200.7+ 200G還要差啊(在讀取方面),單碟125G輸給單碟100G的 :jolin:
7200.7+ 200G到160G的單位還為維持有 45 MB/s以上 :D
T7K250到164G只剩下35 MB/s的水準了



看來希捷的確磁碟密度下了很大的苦心 :yeah:

好測試~~推
等SATA版400G!!

被幹掉了~~~~
 

看來我不該怪自己主機板的，是真的不行..............

不過現在買T7K250還是有的好處(當初我買的原因之ㄧ)，應該都是買到出廠不久的，比較難買到舊貨

再來希望有小朋友可以買7200.8了，T7K250養驢才3天就爆了(硬碟滿了)

我也比較看好 7200.8, 只是還想觀望一下
跟7kx家族 比起來似乎已經看出s 單碟密度的實力

養三天就爆了
你是接在什麼網路上啊???
還有T7K250哪裡買的??

動物亂養在大的硬碟也不夠用
 

我家的網路
http://www.giga.net.tw/cable_prodt.asp
我家是最快的那個，驢子平均下載速度是100KB/S，上傳速度之前我是設定23KB/S，後來為了不影響下在所以設定18KB/S，驢子最高的時候排程2000個，下載速度500KB/S
，我已經養1年8個月了累積上傳750GB以上


至於硬碟.....
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b18556308

T7K250 光華只有幾家有而已.........
 

T7K250 光華只有幾家有而已.........

最糟的是，這幾家正是黑店界的鼻祖---「X典」！