65nm製程可望大幅降低Intel CPU耗電量(~65w)
 

http://news.mydrivers.com/pages/200...14823_37319.htm

Digitimes报道随着Intel转向65nm工艺，未来的Cedar Mill处理器功耗将只有65w，相比而言，Intel将在第二季度推出的Smithfield内核为130w，而当前的Prescott为115w:

"PC业者表示，依照Intel的说法，即将在2006年初推出的65奈米制程应能够解除这股火热危机，Intel规划在2006年初发表采用65奈米制程生产的双核心的Presler及单核心的Cedar Mill处理器，新的微缩制程最大好处便是可以减少产品耗电及发热问题，因此Presler处理器核心时钟可望直接由3.6GHz以上起跳。

Intel对客户透露，单核心版的Cedar Mill平均消耗功率将有机会降至65W，相较于目前的130W水准，足足少了一半左右，至于双核心版的Presler耗电量则不会与Smithfield相差太远，不过，此项数字仍仅是研发过程中的參考数字，实际状况仍需待样品在第三季∼第四季之间送出后，才能揭晓

看來Intel 還是不放棄以時脈換取效能的策略 :stupefy:

AMD早就研發出低耗電 效能又強的新U了
INTEL還在改良喔 太遜了吧~:stupefy:

130w.....解決方案暫定2006年......

加油吧，趕快解決比較重要，現在是2005年準備要進入第二季.....

東西還沒做出來...會耗多少電還很難說..
屆時也很難叫大家別買雙核心CPU說..

重點是,90nm製程Intel遇到因為閘極間距離縮短而導致大漏電的問題,在將製程縮到65nm時,閘極間距離更短(距離變短,電阻變小),那漏電的問題可能會更嚴重,不知道Intel用什麼方法去解決??
AMD在90nm上沒有那麼嚴重的漏電問題,似乎是因為和IBM在"應變矽xx"上獲得突破(詳細的忘了),所以才解決嚴重漏電的問題(K8 90nm製程並沒有像Prescott般的嚴重漏電),既然Intel有辦法在65nm上解決漏電的問題,為何Smithfield還是高達130W?? :confused:
不知道AMD的Toledo功耗幾瓦??

應變矽xx
是不是 SOI 啊?

intel AMD兩家都是用Strained Silicon，將矽原子略為拉開以加快電流速度
也才因此造成會有漏電的問題

問題是IBM與AMD共同開發的製程還多加了SOI (silicon on insulator)
解決了部份漏電的問題

至於隨著製程越來越微縮造成的一些物理及量子問題
則還得看未來的技術怎麼突破與演進..
人的潛力與智慧還可以再破突的，放心:)