同樣條件下，在製作影片過程上，AMD真輸P4嗎？
 

我看了電腦評比，AMD 3400+的任何值都比 P4 3.0 L2/1024的那個好，可是很多人都還是建議說，作影向，尤其是動態的，還是都用P4，到底是差在哪裡呢？因為每顆都這麼貴，沒辦法同時做比較丫！感謝回答！

影像轉檔mpg轉mpeg4(divx)等等，時脈高佔優勢

請問是指外頻嗎？那L2的快取有沒有差呢？
我想買AMD3400的那顆CPU，正在和P4 3.0G考慮！感謝你幫我回答！

因為這是屬於大型資料的轉換..
Cache的幫助並不大..:)

簡單 你如果那台電腦專門轉檔的,那當然選 P4 以高時脈榨取效能的設計,假如玩遊戲大於轉檔需求 那就 K8 (我個人是遊戲大於那些轉檔啦,玩遊戲就是要順暢才是王道!!!!!!!!! 偶而為之的轉檔運算 多等一下會死啊)

看你影音製作所用的軟體
有的k8快有的P4快
不過你要是拿3400+和P4 3g比
3400+贏面較大
影像轉檔誰說是時脈高佔優勢??
P4會在較多影像轉檔有優勢是因為HT
拿掉HT
2g的k8轉檔要贏3g的P4大部分狀況下都是輕而易舉
就算有HT
P4面對k8要有轉檔的優勢時脈差距也要有1g以上才行

您說說看您用的是那套剪接軟體還有版本，
和壓縮軟體吧...

還有你的作業系統是win 2000 or XP ??


因為每個軟體跑出來的結果，
都會不盡相同

請教一下各位先進，CPU內部的多媒體相關指令集
是否也會造成轉檔時間上的差別呢？

一年半前只為了轉檔，將 P3-933 換掉
直接升等到 P4-2.8G (OC 3.0G)
而會換 P4 的原因也是因為在當時
他的確是轉檔效能最高的

而最近 K8 出了，且聽說有支援 SSE2
看來確是有迎頭趕上的趨勢
但不知是否已達到和 P4 並駕齊驅的程度呢?
(單就轉檔而言，其他方面我想應該不用多說了 :p)

另外，兩個陣營的 CPU 一直在做改進
但好像都有著一直沒辦法繼續提升時脈的窘境
(在下知道時脈不等於效能，只是純粹對此狀況感到好奇)
不曉得是什麼樣的原因呢?

單純是觀念而非使用上的問題，還請各位先進多多賜教！
(也請各位回答時不必做實務上的考量，例如"轉檔用AMD只需多等一下下"之類的，謝謝！)

最近看到 K8 風評那麼好，也有些心動了 :D

SSE2 在 K8 上...大部分的情況下是蠻雞肋的.. 因為 k8 內部的 add 並不是 quad speed 所以並不能像 P4 般一次處裡 16 byte ... 所以可以肯定的是 同樣擁有 SSE2 的 P4 vs K8 一定是 P4 大勝。

不過 K8 又冷基礎實力又好 (FPU 頗猛) 如果不常轉檔且有跑遊戲以及古老專業軟體(無 sse2 加速者)則選擇非 K8 莫屬

Intel 最近的 cpu 火辣辣又有種時脈跑那麼快 卻輸人家跑不到你一半速度的.. 實在看起來很像那種車子改裝到看起來跑很快 可是實際上還是慢的車子啊 XD

時脈的提昇，對於許多軟體的助益已變得沒那麼大
AMD和INTEL都始往多核心處理發展了

最重要的你沒寫出來，
你用的軟檔軟體和版本是∼？