沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽
 

最近大家都在超K8的
不過最近把手頭上的P4拿上來玩玩 順手調一調
發現一件有趣的事 此CPU居然在247*14=3.46G 發揮到極限
我之前都是用250*14=3.5G 超到3.9G 4G都沒 原本的3.46G強
除了CPUMRK99分數降低之外 其他運算數值都變強了，好像任督兩脈被通破了一樣 萬中無一嗎？ 圖中K8的老大Opteron152被比下去了耶

CPU:Mobile Intel(R)Pentium(R)4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15
CPU FAN:INTEL FAN .CPU : DRAM=1:1 .AM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-3-3-5)V2.9 PRIME95 PASS

測試軟體：SiSoftware Sandra Lite 2005
感覺好像被破表了^^

我的P4 2.6CG oc 3.25G的CPUmark=207
你真的找出問題所在了嗎？

我一開始就說 只有CPUMARK99 分數降低

P4-530 3.0G 775的 我這邊有一台 未超頻 CPUMARK99才175-177

CPUMARK99 本來就不適合用於測P4吧 尤其是新製成的 分數根本不能看吧！

為了證明我的說法，我再用Super PI 跑1M 2M 和 3Dmark2003 跑完溫度才50
跑出來的分數也還OK 只是在SiSoftware Sandra Lite 2005分數特別突出 比超頻到4G表現還棒

我想CPUMARK99分數低落跟遊戲效能是有關係的

K8真實時脈是P4的一半都可以贏了(1.8贏3.6的樣子)
(好像是最低階的k8贏最高階的p4 : 之前tom的hl2效能測試的那篇)
所以我覺得應該是有關係的

http://www.oc.com.tw/article/0501/r...cle.asp?id=3392
這邊有OC對AMD Athlon 64 FX-55
作出的測試 在SiSoftware Sandra Lite 2005 針對CPU的部分 完全被我這顆未超頻的P4打敗

p4 cpumark99慘輸是事實,不過你測出來的成績的確是不錯~ :yeah:
你的ai7能到的外頻極限是多少?mobile的有隱藏潛力哦~~

嗯 真是一個值得省思的PO文 真的完全沒想到不超的效能會高過超頻的效能

不過我想應該是3G以上的比較會這樣 像是我的2.8EG試驗一下 超還是有差
有人有2.8G不超反而比較快的經驗嗎 :)

AI7 外頻極限412 但我只試過到290*14=4G 因為裝的是 INTE原廠濫風散 跑一下測試程式 就出現警告聲音[主機板我設定溫度超過65度發出警告] 不敢在上去了

我印象中你測的那套軟體不是一直以來都對intel的指令集做最佳化的嗎 　．．．．

－　－．．．．

總之ａｍｄ跟ｉｎｔｅｌ各有春秋　．．．．