SATA 硬碟新生代的電源比較省電?
 

之前在一本美國雜誌看到的 說SATA 若是有雙電源制, 用舊版的是花費+5v
若是接新一代的電源座(在硬碟後面的) 會比較省電, 本來想拿自己電腦試, 不過在自己電腦的電源找不到相容的插座. 查網站也找不到, 所以想說來這裡, 問問有研究的人, 標題下得不是很動人, 但是如果知道答案, 那麻煩了, 謝謝

我是沒聽過雙 電源制用舊版的電源插頭會比較費電 這種說法

不過我查過資料顯示 SATA 硬碟 反而比 IDE 硬碟 耗電
起初我以為是 目前大部分的 SATA 硬碟都是 IDE 硬碟 加上轉 SATA 的晶片而成的
所以比 IDE 硬碟耗電

可是後來又推出一些所謂原生 SATA 硬碟 結果原生 SATA 還是比 IDE 耗電

例如 Seagate 160G 在 Seagate 的官方資料裡 -

7200.7 Seek 12.5w Read/Write 12w Idle 7.5w Standby 0.9w
7200.7 SATA Seek 13.5w Read/Write 13w Idle 9w Standby 2w
7200.7 SATA NCQ Seek 12.5w Read/Write 12w Idle 9.3w Standby 1w


Hitachi 2005Q1 才新上市的 SATAII T7K250 硬碟規格表裡
T7K250 IDE Idle 5.2w
T7K250 SATA Idle 6.2w

你會發現 SATA 硬碟不會比 IDE 硬碟省電

我覺得SATA硬碟要明顯比IDE硬碟省電並不容易
因為除了傳輸介面不一樣外，其他像是馬達之類的部份，可以說是差不多的
而硬碟最耗電的部份，也應該就是馬達了吧，就像MP3 PLAYER會比CD隨身聽省電，主要是因為不需要帶動馬達運轉。
所以如果真的要省電，換個主動式電源供應器，成效應該會比較明顯一點 :)

新的HDD比較耗電是因為密度越來越大，馬達每單位時間要作的工作也越頻繁，除此之外HDD的電路技術並沒有什麼大改革，應該是不至於換個插頭形狀就影響到太多。

SATA插頭也只是支援熱插拔而已吧

沒錯...用手摸看看會不會燙就知道了...
不過若是比較各家硬碟耗電量....似乎比較有意義..

嗯, 聽起來都有一番道理, 感謝大家的分享
怎麼大家都是今天回, 今天有發生什麼事嗎

要比較耗電量 並不容易
目前我也沒有見過 有任何評測網站做類似的測驗

從官方資料來看 比較也有點困難 因為各品牌提供的資料各不齊全
以下是我收集來的資料 以 SATA 160G 硬碟為例 -

Seagate
7200.7 SATA 無NCQ 搜尋 13.5w 讀寫 13w 閒置 9.0w 待命 2w
7200.7 SATA 有NCQ 搜尋 12.5w 讀寫 12w 閒置 9.3w 待命 1w

Hitachi (平均值)
7K250 SATA _______________ 讀寫 7.5w 閒置 5.9w 待命 1.4w 休眠 1.2w

WD
Caviar SE SATA ____________ 讀寫 9.5w 閒置 8.77w 待命 1.7w 休眠 1.6w

WD 萬轉 SATA
WD Raptor 74G ____________ 讀寫 8.4w 閒置 7.9w 待命1.76w 休眠 1.11w


從以上數據看來 大致上的結論是 -

1. Hitachi 最省電, WD 次之, Seagate 最耗電
2. WD 萬轉 SATA 並沒有比較耗電, 甚至比 WD 自家的 7200rpm 硬碟還省電

加上 之前的比較

3. 同款硬碟下, SATA 硬碟 比 IDE 耗電

註: 因為找不到 Maxtor 硬碟的耗電資料 所以無法列入比較

真是專業 ㄎㄎ SATAII 希捷會出嗎 請問