請問電影是用什麼拍攝的?
 

之前我的觀念是：
電影院用的是類似正片的膠捲
拍攝時用正片然後再用沖洗技術來複製

可是後來想一想覺得怪怪的
許多電影或多或少都有電腦特效的
如果用膠捲來拍攝，要加入的特效不就要全部數位化掃描進電腦再加入，之後還要想辦法輸出
可是如果直接拍攝數位的，不就省掉了掃描的步驟了嗎@_@?

完全不懂，請問電影是如何拍攝的呢？
數位的影片，又要如何輸出成可以讓電影院播放的正片呢？

沒錯，正如你所說...



沒錯，這也完全正確，
因為現在電影剪接幾乎都是使用非線性剪接來做，要做非線性剪接首先就必須將底片轉為數位檔案，
然後再將剪好的檔案對照底片，剪接出來...
這種作法會比傳統的方式便宜很多，也能確保因剪接時的對於膠片的傷害，
如果要加特效的話，則是將做好的特效鏡頭直接輸出為膠片，再與其它結合...



是啊！可是有些導演覺得使用數位攝影會失去電影膠捲的質感... 我個人也這樣認為...
這裡有篇新聞報導可以參考一下...
自由時報 2003-08-17「數位」新貴 謀殺「膠卷」？
http://www.libertytimes.com.tw/2003...oday-fshow5.htm



既然可以轉成數位，當然也可以轉出成底片形式，不過現在喬治魯卡斯有在推動數位放映...

> 使用數位攝影會失去電影膠捲的質感

我覺得用特效就已經失去那種質感了，但是好的作品仍同樣使人感動。
以我的一般家用電視來看，數位/膠片根本分不出來。但是膠片/ENG(電視攝影機)就分得很清楚。
對照現在照相機的進展，數位在拍白天外景效果很好。
商業電影一定有燈光師，未來應該是數位的天下吧！

電影拍攝底片(正片)
一般 -- 35mm 16mm(超16)
小電影 -- 8mm(超8)
IMAX -- 70mm

數位應以 HD (High Definition) 為未來的趨勢 (Star War 3)
一般 DV 也可以，不過效果很差 (厄夜叢林)

請問有人知道 "將底片轉為數位檔案" 他們轉的格式跟解析度,流量是什麼嗎?
或者是說,現在能轉出來最大最能保持原樣的規格,是什麼呢?

底片轉數位沒有流量的問題，因為他是ㄧ張一張的圖檔，我記得之前跟在利達待過的同事問過好像是2K大的圖，至於什麼檔就不知道了。
我之前的公司幫日本做電影的後製特效，是Render2K的圖，交片是交tiff檔。

膠捲保存不易~容易損壞~修復又要花時間與金錢

老盧推動"數位"也是為以後更高品質的影片做準備唄~

而電影的質感不應該只有存在於電影膠捲上~故事才是電影真正的精髓~

花再多電影特效與金錢去推砌一個空洞故事的電影是永遠也感動不了人心的~

大錯特錯!
 

大部份電影"拍攝"用的膠捲不是正片!!
而是用負片拍攝, 沖洗時再用負片翻印一次(就變成正像了)
拿到戲院放映的膠捲都是拿來做拷貝用的拷貝片(print film)
除非是為了降低成本才會用正片拍, 沖洗完直接放映
會這樣做的原因
是因為正片(正確說法是"反轉片")經不起拷貝
拷貝次數越多, 反差對比越大, 顆粒也越粗
加上正片的寬容度遠不如負片
不適合電影這種場景光線複雜變化不定的拍攝
加上電影常常要靠後期沖洗來調光、控制色平衡
負片才能勝任這麼大的調整彈性
同時因為寬容度大
才能保留最多的陰影與亮部細節
數位影像最被詬病的
除了解析度之外
就是寬容度(動態範圍)太低
顏色層次感也不如底片
暗部黑成一片
亮部又爆成一團
所以有些人才死守film膠捲陣營
盧卡斯拍SWII用的數位HDCAM
是老盧用關係促成sony跟panavision合作開發
造價不斐, 跟普通的DV攝影機比起來效果差多了
數位攝影系統是朝超高價跟低成本兩個方向前進
除非要像Star Wars一樣大搞特效
用底片膠捲是比較划算的選擇
總之....拍電影沒有錢是玩不起的

> 大錯特錯!
> 大部份電影"拍攝"用的膠捲不是正片!!
> 而是用負片拍攝

是的！窮(學生)才用正片。

(本人上文錯處無法改正！)
管理員指定您只能在發表文章 180 分鐘之內再次編輯它。已經超過時間了。因此您只能聯絡管理員協助您修改此文章。

在"魔戒電影誕生密史"裡面有寫道,拍攝小組每天都會把當天拍攝好毛片
送到製作公司轉成數位影帶,光製作公司所使用編輯器硬碟容量就高達2000G