![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 【分享】讓硬碟輕鬆搬移檔案
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=439946)
|
---|
【分享】讓硬碟輕鬆搬移檔案
這是小弟自己的使用心得
相信大家都有搬移大檔案硬碟又吵又慢的經驗 但如果有二個硬碟的話就不會了 舉例來說: 一號硬碟~分成C、D二個槽 二號硬碟~分成E、F二個槽 如果這時有檔案在C或E想要搬移到D或F時 直接拖拉過去不管是複製還是剪下,絕對吵得要命且效率低的嚇人 但如果要把C的檔案拖去D的話,可以先將C的檔案搬移去E或F,再由E或F搬移到D 這樣雖然多一到步驟,但在聲音和速度上絕對是會讓人非常非常滿意的 同理,如果E的檔案要搬到F,也可以先搬到C或D,再搬移至F,再由C或D搬移到E 我的二個硬碟是 30G PATA 和 80G SATA 當我從PATA搬到SATA時,搬案的速度幾乎是很平穩的,不會忽快忽慢 但在從SATA搬到PATA時,速度快的時候會比上者還快,但慢的時候也是有點龜 但絕對絕對都比直接在同一個硬碟搬移快,且無聲 我自己試過幾次了~都是以G為單位做測試,幾乎快上數倍 有需要的人可以試試看哦~!!! :D |
那是SATA和IDE之間傳才會有差吧??兩個都是IDE用這招...我會沒耐心到把電腦砸爛...建議樓主如果有些測試數據的話會更有說服力...至少我就不太信這套~
|
我兩顆IDE硬碟 Hitachi 160G 8M Quantum 40G...對傳也滿快的說...
而且令人不解的是...Quantum超大的讀取聲在我接Hitachi 160G候竟然不見了... Ghost 也變很快...850MB/Min... 2分半就還原好了... |
引用:
樓主說得沒錯,把Loading分散到二個硬碟上去,自然會比較快,和SATA或IDE沒關係。 之前小弟也是這麼做,C搬到E或F在搬回D比C直接移到D快,但是後來就不這麼搞了;既然要裝大型檔案,硬碟乾脆完全不分割,省得麻煩。 假設今天來一個10G的檔案好了,一個槽剩7G,另一個槽剩8G,那該怎麼辦? :flash: |
引用:
買200G的硬碟 :laugh: 。 |
換萬五轉硬碟....掛兩顆
應該會快些.... |
在 physical partition 之間互傳
效率一定是比在 logical partition 之間傳來得好 |
這樣子當然比較快囉
一顆在同時只負責讀取,另一顆則負責寫入,當然省掉不少時間囉 不過跟是不是實體磁區好像沒有關係的樣子..... 重點在不同顆硬碟,省掉了很多Seek的時間 |
測試數據我是沒有啦~!!
因為只是無聊來小試而已~但真的很有用 和上面大大一樣~我覺得是一個在讀一個在寫的關係 分散了工作的負擔 因為同一個硬碟同時要讀又要寫時,相對硬碟的負擔也較大 至於有沒有人相信我是不在意啦~ 反正我自己現在都是這麼在搞~除非檔案不到300MB 但我想......這東西自己試一下也不用多少時間吧~ 如果真的有用不是可以省下很多時間嗎?? |
兩顆硬碟在不同通道(排線)
速度才會順 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:57 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。