請教一問題:液晶電視和電漿電視到底差在哪裡?
 

如題,

最近家中想添購一台新電視,但考慮到空間的問題,所以不打算買傳統式的電視機,因為實在太

笨重及佔空間了,所以想說買液晶電視和電漿電視,但我們全家又對電器不是很懂,也到了賣場

看了一下,但實在看不出兩者之間的差異,一樣都機身很薄,畫質也都一樣很不錯,唯獨價錢有

差,好像電漿貴了點,所以想請問各位大大,液晶電視和電漿電視到底差在哪裡?買哪一種才不

會後悔?謝謝...

我的看法...

1.液晶最大的問題在於 反應速度.
2.電漿最大的問題在於 壽命和烙印問題(就是同一個畫面停在電視上太久,之後電視上會有淺淺的烙印).
3.本來產品的區別在於液晶吃40吋以下的市場,電漿吃40吋以上的市場,但目前液晶愈吃愈大了.而且本來的對比度也有相當的改進.

目前的建議,
如果你很有錢,日系電漿或日系液晶都可以選.
如果你有10萬附近,要大尺吋的話,LG那台電漿聽說不錯,好像有面板3年保固(但好像取消了,你要問店家).(好像PHILIP也有一台10萬附近).
如果你有10萬附近，中尺吋，對國內產品有信心者，可以選37吋液晶.
如果你有10萬附近,中尺吋,對國內產品沒什麼信心者,可以選32或30吋日系液晶.
如果你要大尺寸,對國內產品還有一點信心,可以選國內品牌的電漿6萬己上.
如果你要中尺寸,國內的液晶32吋或30吋你可以選擇.

應用面,如果你只看第4台,又要畫質好,還是建議選CRT.
要看大尺寸,選電漿.(但聽說看第4台,畫質不好)
大尺寸的液晶,貴的嚇死人.(第4台,好像畫質也不好)

不急於一時,可以等一下,應該都還有降價空間(1到2年).

我寫的是我的想法,
如果有錯誤請指正.
你可以參考一下.
在顯示器版或友站MYAV 都有相關的討論.
你可以去看看或問些你想知道的.
:shy:

簡單的解釋是, 液晶電視用液晶面版, 電漿電視用電漿面版 ......
開玩笑的...簡單的解釋是:

液晶面版: 顯示原理比較像外面看到的****燈箱. 後面有一個日光燈發光, 透過有顏色的薄膜變成我們看到的影像.缺點是反應速度(用來做電視的面反應速度都還不錯, 但是跟CRT還有電漿比差得遠了)跟可視角度. 另外還有層次感很差, 例如淺米色盤子放在白色桌布上, LCD有可能看起來盤子跟桌子都差不多.....除非很好很好的進口液晶電視才會好很多. 一般做比較小尺吋(40吋)以下的比較多.

電漿面版: 可以把它看成幾百萬個有不同顏色的超小型日光燈集合體.反應時間,視角跟層次感表現基本上都比液晶好, 但是有壽命的問題(雖然也要八年十年才會開始衰退), 跟耗電量大的問題.一般用來做尺吋較大的電視.

如果您到賣場查覺不到兩者的差別, 那其實買哪一種都差不多的.

電漿一般來說尺寸大些
液晶最近便宜了不少30吋國產的4萬左右就買的到
液晶比較不發熱，電漿會熱
液晶幾乎沒輻射，電漿多少還是有
同樣會有影像漸層的問題
液晶有可能出現壞點，電漿沒這問題
要注意買的是顯示器還是電視，顯示器還需要加一個電視盒才可以看電視
大尺寸的不管電漿還是液晶解析度都比一般有線電視大，所以看起來的畫面跟CRT電視比會比較差
如果拿來看DVD，沒有一套家庭劇院的音響系統，會有點浪費

想到就這些

感謝兩位大大的解釋,讓小弟有了初步的認識,謝謝^_____^

其實電漿還是會有壞點說
這站 不錯
之前在狐狗搜尋找到的
有詳細的介紹

一樣的第四台,液晶及電漿都是寬螢幕(16:9)
這樣人臉會不會變胖了?:confused: