EIZO LCD 在 kakaku 的評價好慘 @@...
 

連結如下，不過名稱變成 NANAO 而非 EIZO ...
http://www.kakaku.com/sku/price/008520.htm

評價幾乎是一面倒，而且是全系列 Orz....
朋友說這是業代在那兒灌水，做不得準，各位覺得呢？

若說品質一流，那應該只有在價格上面讓人罵不是嗎？
抓 SONY 來比較， SONY 也很貴呀，評價上就真的是價格讓人罵
但起碼品質方面有給分

無意冒犯在此已經購買 EIZO 的網友們，只是想提出來討論
為何日本與台灣會有兩極的評價的原因而以

挺怪的
他們對三爽的評價也非常嚴厲...
不過對Acer AL1714這樣的低價LCD給分還挺慷慨的

一值都是NANAO不是嗎

為什麼L768在日本只賣台幣2萬出頭,
台灣卻賣快三萬了?比日本還貴耶!

不是25600嗎?.........................

我在kakaku看到的最低大約要83800日幣,換成台幣要26k多,不知你再日本哪看到這麼便宜才20k左右的l768,能提供一下網址or地址?以供日後採購參考,謝謝.

KaKaKu那的評價,幾乎都是以CP值高低來取向
所以,又貴又好的東西.不見得評價就會好.
EIZO在台灣的評價,也普通ㄚ,因為它的CP值感覺起來不太高,一般人還是不會去考慮買EIZO的吧

媒體誤不誤導
那是媒體的人品問題
不過一般也只能誤導不是行家的消費者

我到覺得有點詭譎.. 幾乎每款都是50-100人說壞.只有個位數說好.
是不是nanao在日本有出過啥事阿?
應該不是單純品質問題.有沒有認識日本朋友的.問問在地人比較清楚..

無責任猜測:
1.可能不耐操並有重大維修(面板有大暇疵,且不是單純的亮壞點之類)
就是保固內就須"回老家好幾次"之類的
2.價格不友善