歌曲抄襲的定義?!
 

1.我想如果都一樣!只是換個樂器...那無可厚非..真是^$%^
撇除每天誕生的音樂歌曲有那麼多,扣掉巧合,時間點~
大家認為歌曲要相似到什麼程度才是抄襲的感覺?! 相似50%? 80%?

2.又如果其實有不少歌曲~在曲中會穿插或是引用一小段老歌或是經典的旋律~這又算是"原創"還是抄襲?!還是?!畢竟自己只是欣賞者!
不知以作曲者的關觀點來講?! 又是如何看待的?

新歌內容抄舊歌太多,且有付版稅,那就不算抄....

這個在國際上有明文規定
但是我忘了...

如果是合法的引用應該就不算抄了，可是現在有些是完全模仿別人的創意。
又學的四不像，那種才令人感到反感。音樂的東西有些旋律很類似應該是正
常的現象，因為可能那些創作人也是由學習他們的偶像開始的，會在作品中
加入他們喜愛的元素也無可厚非，只是學習歸學習，如果還是不能有自己的
創意的話，那樣就真的叫做抄了！
我個人是覺得創作的難易度應該是：原創>模仿、學習>完全抄襲

有聽過抄的一模一樣(間奏配樂..連樂器、音色都一樣)的，也有聽過抄節拍的....抄和絃的.....
小弟覺得有連續四小節以上相同就很過分(以音符+節奏而言)，沒道理都四小節長了還跟別人一樣(擺明是照抄)..

穿插一段大家都耳熟的音樂(古典樂、世界名曲、世界民謠)倒是無所謂，不過最好是能在歌本內稍微介紹
一下歷史，不然會誤導了很多人...
不過常常感覺經典樂曲商業化融入流行歌裡有時候會覺得不是很喜歡...