怪問題 : 為何不要把IEEE 1394給普及化而要再推出USB2.0 ??
 

難道Firewire有什麼缺陷嗎 ? 我覺得他的插槽比USB來得小而且可以提供較多的電(ipod可由Firewire充電但是USB2.0不行) , 而且也可以熱拔插 , 速度也只比USB2.0少80Mb , 這樣為何無法成為每台電腦的標準配備呢 ?

應該是利益擺不平吧,
況且Firewire好像最初是蘋果率先使用的,
Wintel應該不願意承認吧.

因為USB2可以向下相容USB1
先天條件就不平等了

我記得有1394b - 1394a 的線材..
讓1394b的卡也可以接1394a裝置

1.$
2.$
3.$

差不多就是這樣。

1.權利金
2.權利金
3.權利金

而且firewire可以當host...usb沒有otg不行，所以firewire比較貴。

拿一代firewire比usb二代的速度真是不太公平吧。
不過firewire b推廣速度真是有夠慢的。

Firewire推廣的很慢，是一開始apple收取一美金高昂權利金
而且是per port，換句話說，Firewire要是推廣起來
apple起碼有好幾億美金的進帳（記得是per port一美金歐）
目前Firewire還有前後代產品的相容性問題
不過在傳輸效率上，他確實比usb來得好很多

就在IEEE1394快要在PC市場站穩定的時候 APPLE殺出一個權利金
從那一天起 就已經注定這個結果

因為IEEE1394 可以不須要host(CPU)的存在,Intel要突顯CPU的存在,
而發展一個低速又要依靠Host(CPU)的PNP架構,於是USB 出現了,而後來Apple的新Mac採用了(原先Apple的鍵盤滑鼠是他自有的介面,改用USB),造成USB流行,(當時PS2 介面的鍵盤200元,就有了,USB介面的,快一千元,哪流行的起來)
因為流行了,有些應用出來了(原先USB只是出來要替代一些低速IO的,如PS2鍵盤滑鼠,LPT.COM1,COM2,統一PC的周邊IO)大家覺得速度不夠快,而有了USB2.0
又發現USB Device 不能互接,一定要有Host 的存在,因此有了OTG(On The Go)

USB 2.0 OTG 所追求的目標 跟 IEEE1394 有何不同?

只不過現在USB 比 IEEE1394 流行罷了

這是我認為的...

至於timas 說的權利金 ,我不知道...

權利金的問題請參考 以下網頁 頁尾 AppleDesign 的發言：
http://www.oikos.com.tw/modules/new...de=flat&order=0