反向思考:AMD64 CPU型號的涵義?
 

以前K7，AMD以時脈不等於效能，制定了自己處理器的命名標準
如Althon 2500+，效能相當於P4 2.5G
現在K8出來了，Althon 64系列也沿用了這套命名標準
那命名對象是誰呢? :confused:
總不可能是P5吧 :D

我用了sandra 版本2004.10.9.133
在CPU mark選項(請各位有"選項裡的分數僅供參考"的概念)，我無意中看到:

自己的 K8 3000+ (1.8G) ALU:8383 FPU:2860 SSE2:3727
選項裡 K7 3000+ (2.16G) ALU:9000 FPU:3428

當時有點衝動，什麼？竟然輸給K7 3000+，雖說當參考也落後太多了吧，頓時浮起了誤殺了小朋友那種心痛 :nonono:
冷靜想了想，嗯時脈高了點，然後我找同時脈仔細比對:

自己 K8 3000+ (1.8G) ALU:8383 FPU:2860 SSE2:3727
選項 K7 2200+ (1.8G) ALU:7479 FPU:2849

這邊，我很好奇的是
K7的命名標準是以P4來衡量
但是K7尚無支援i社的SSE2指令
那是否K8的命名是自身的SSE2效能與對手的SSE效能呢?
於是我從SSE2這邊，找了同級的P4仔細比對(以A社的命名原則)

自己 K8 3000+ (1.8G) ALU:8383 FPU:2860 SSE2:3727
選項 P4 C(3G) ALU:7870 FPU:2190 SSE2:4036

在SSE2這裡 K8落後同級P4些 其他都領先 :agree:
當然分數僅供參考，雖然這樣說，我還是滿在意的 :shy:
如果有新的觀點請提出，謝謝各位花時間看這篇文！
Merry Christmas! :like: