P4~3.0G~90奈米的效能不強耶~
 

我用雷鳥1G跑CPUMARK99有9X分~
怎麼換嚕P4~3.0G只有17X分阿~~
請問各位大哥~這樣正常嗎~

正常是上200分~你系統有開其它程式嗎

安啦~~

3.2E也才19X

要看分數去測測PC MARK2004

CPU MARK PRESCOTT的表現都很鳥

不管你用什麼處裡器, 都不應該完全信任單一測試軟體的評分

CPUMARK99....對於新的CPU而言....意義不大

CPUMark 99好像主要在測 32bit ALU的速度
小弟不太清楚P4到底管線太深,還是netburst本身就如此,還是其他原因讓他的這個測試一直很爛,
但是這個測試的確會讓人under-estimate P4
不過單就標題而言,是的,套句Valve 那個大胖Gabe的話,"P4 3.0EG 90nm就是只能跑這樣"
P4 3.0G對上同級(其實好像還便宜不少)的Winchester 3000+ 1.8G並沒有優勢
效能沒人家強就算了(也沒輸多少就是了),功耗倒是人家兩三倍,加上如果用的是i915的話,又沒有比較穩(THG的測試)
所以跑174分是正常的,但是P4沒那麼糟,只是在Winchester 3000+面前看起來有點糟而已

p4跑cpumark本來就比k8或dothan來的差
cpumark99是比較老的測試,測p4效能本來就不是很好看(相對於k8或dothan來說)
所以樓主的分數"應該是"正常的(我的巴頓2500+oc3200+跑cpumark99都可跑208分)
我覺得要測應該測個轉檔或跑3dmark會較準(尤其是p4有ht的優勢)

心情滴落鬱卒中=3=

你可以拿他跑P4強項的應用阿...

你買電腦只是要跑CPUMARK用嗎

那請買K8

真搞不懂 買前不做功課 買後...