同樣的DVD+R不同軟體測出的PI/PIF值差異很大
 

我使用的是Liteon 401S這台很久以前的機種 :laugh:
燒了一片V-Star的DVD+R之後分別用DVDInfo及KProbe測試PI及PIF值
結果為
DVDInfo
平均PI=98 平均PIF=2
KProbe
平均PI=23.05 平均PIF=0.4

這樣的值應該算不錯了吧？ 不知道要以何者為準呢
另外KProbe掃瞄完已燒入的資料後還會繼續掃瞄剩餘沒有燒錄的部分 所以error的值會不斷的上升 不知道是否是軟體的bug呢

將兩個軟體掃瞄出來的圖請各位批評這樣的曲線是否正常
圖有點大 請各位包含囉 :ase

DVDInfo
KProbe

Kprobe 的 PIF 平均值是正確值的 8 倍
改用 2.40 版算的才對

DVDInfo 平均值的計算方式不明
正確性可疑

Muchin大說的是，
DVDInfo奇怪的地方在於明明有PI/PIF counts，但average卻寫0？怪哉。

pipo測起來,很難說哪種測法最好
不同的機器測,不同的軟體,不同的速率,好像都會影響到pipo值

您被誤導了，我也經歷過，但我是半信半疑。讀了包括 CDRLabs 的一個討論串等資料，加上自己的經驗，我已弄清楚了。

先說平均值的計算，所用的只是簡單除法，不應隨測試軟體而不同。

測試的機器和參數不同，當然可能得到不同的數據。而如果全部參數（包括溫度）都相同，在同一部電腦用同一台機器做測試，即使軟體不同，所得到的圖形和數值通常也應很接近；如果相差很多，不會兩個都對。已可確定 Kprobe 2.40 的全部數值都是可信的，而 2.42 版也只有 PIF 平均值不對。由於 LiteOn 的機器可用 3 種軟體測試 PIE/PIF 值，有機器的人可自行驗證。

DVDInfo 不是免費軟體，個人對此沒有意見；但是它的數值可疑，對不起起付費的人，何況還不知程式作者被指控的事情真相。

建議也用 Nero CD-DVD Speed 測試後，將圖和 Statistics 貼上。

今天安裝了KProbe 2.40以及使用Nero CD-DVD Speed測試
結果與一個禮拜前的數值差異更大 :jolin:
PI值只能以暴增來形容
測試結果如下(點名稱可以看圖)
KProbe 2.40
平均PI=398 平均PIF=0.34
Nero CD-DVD Speed
平均PI=447 平均PIF=1.85

同樣一片DVD+R及相同的DVD燒錄機
相隔一個禮拜竟然差異這麼大
該不會這一片DVD+R的壽命也不長了吧 :stupefy:

接著拿出新買的V-Star新版DVD+R測試
使用Nero CD-DVD Speed測試的結果更慘
平均PI=1048 平均PIF=16.02

請問這是什麼原因造成的
該不會是這一台當初排隊購得的古董機出毛病了吧 :cry:

大大，您被數字給迷惑住了………
有沒有注意到圖形的相似性…………

還有注意一下PI/PIF的Total值，以及PI/PIF的Max值也幾乎一致。
其實差不多…………
基本上是很一致性的。 :)

由於都是drive在處理，Kprobe跟Nero CD Speed都只是負責calculate，所以是一致的。

Starless 兄客氣，留了一些給我回答。

先加強 Starless 兄所說的，除了平均值以外，兩個測試的接近度有如用一個程式測兩次。這是我第一次看到用 LiteOn 燒錄機以 KProbe 和 Nero CD-DVD Speed 測 PI/PIF，相信麼?不過我有它的光碟機。

Nero CD-DVD Speed 的平均值在某些情況下不對，十多天前我已 E-mail 給程式作者，還在修訂中，可暫時不看，不然就自己計算。

查了網上的資料，LiteOn 的某些機器 (不知是否包括 401S) 在 4X 讀取的錯誤遠多於 max 的。你要和上次做比較，不可改變速度。

也是第一次看到那麼多 reading errors (22688)，好奇 2.4.2 版是怎麼處理這情況的數據，可以用 4X 測試後上傳嗎﹖

燒錄品質變差，不能排除機器有問題，可先用 RW 片試試看，但也可能是 V-Star 的品質不一。

不敢不敢，小弟也是學習中，
尤其在這領域方面，要跟Muchin大大多學習。
小弟從您國內外的post中學到很多東西，謝謝了∼ :shy: :ase