[問題]AMD XP 1700+(超)2075Mhz和Barton 2500+(未超)，何者優？
 

因為板子是KT400，Barton無法上200外頻，加上又鎖倍頻，無法超...
手上有另一顆AMD XP 1700+可超2075Mhz..

試問您會裝哪顆？

這....還用說嗎 ?? 當然是Barton 比較優....
況且拿超過頻的XP 1700+ 跟 Barton 相比....這似乎 @@"

這樣超的話兩顆差不多效能了
如果巴頓因為主機板不能定頻完全不能超的話
那應該是xp1700贏面比較大喔

1700+可超的贏面比較大,就算是超至同時脈也感覺不出來,如果真要比大概就只有測
super pi 1M 時巴頓快 1 秒.



K8 3200+ L2 1M S754
GA-K8NS PRO
ATI 9800 XT
PMI DDR 500 512MB x2
CoolerMaster (STC-T01)
HEC 525W
HEC 450W
WD 120G 8M x2
WD 100G 2M x2
LITE-ON 48161H
LITE-ON 811S

當然是2075mhz的優啦，巴頓2500+的真時時脈也才1883而已
即使在兩顆同時脈下，也幾乎沒什麼差了

要是我的話,留xp1700來超頻,然後把巴頓賣掉

謝謝大家∼
大概心中有個底了 :like:

呵呵~~都差不多啦...
不過小弟比較喜歡巴頓...

XP1700+ 倍頻如果沒有鎖住，可以拼 12.5*166.66 = 2083{(偽)XP2600+ T-bred 版}，這樣跑起來是很猛的了哦！ :D {樓主可能是打錯了，所以算出來變成 2075(12.5*166)}。


不過我真的有遇到過外頻實在是“太準”的主機板，166 外頻，真的跑 166.0 :shock: ，所以如果 BIOS 設定 166 外頻，那實際時脈，真的會少一點點 :unbelief: ，設定成 167 外頻，CPU 的總時脈又會變成多一點點 :ase ，後來就不管了，設定 166 外頻就好，反正時脈差那一點點，根本沒感覺的啦！ :think:


以上是受限於主機板只有 5 除頻之下的跑法，其實倍頻不超也沒有關係，11*166.66 = 1833，和 XP2500+ 只差了 L2 而已，和目前的 Sempron2600+ 完全一樣，其實平常使用，也是很夠用了，還比較省電呢！ :agree:

再問一個問題喔！
1700+ OC 2000Mhz(200x10)，那是不是比Barton 2500+ 來的好很多？