轉帖:P4-560發熱可能導致其毀壞
 

http://news.mydrivers.com/pages/200...10604_10575.htm

tomshardware消息。P4處理器高發熱量會引起自身毀滅。情況可能很難讓人相信，但事實確實如此。Intel高端Pentium4處理器，3.6Ghz 560在接近發熱極限、高負載下時可能引起自身停止工作。在處理器發佈幾個月後，這樣的問題仍然存在。

anandtech花費了數周去觀測處理器過熱現象。在一次次重複測試中，Pentium4 560處理器得分越來越低。他們懷疑是樣品差異問題並聯繫了Intel公司。

最近網站又獲得的3款Pentium4 560處理器工程樣品並再次做了測試。3款處理器中僅有一款處理器在高負載下維持時鐘頻率。網站又對這一款處理器在不同測試系統下做了評測，很不幸過熱問題再次發生，測試得分在重複測試中仍一次次下降。

使用高規格散熱器可以解決發熱過量問題。不過問題也跟著出現，在理想通風環境下使用標準散熱器會解決問題嗎？


看到這個消息後的第一感覺就素一個字:爽 :yeah:

呵呵~~這個消息無疑地對amd來說又是一項利多消息...

Intel燒死自己了:laugh:

高時脈CPU現在速度已經到燒毀臨界點....
要改善這種情況...可能要改變設計....
就像螺旋槳飛機跟噴射式飛機的差別....
有螺旋槳飛機能突破超音速嗎?..加噴射火箭吧....

這好像曾經是熱烈討論的議題...
結論好像是螺旋槳本身接近音速的時候就會產生極大阻力, 上不去

有啥好爽的
難保AMD不換變成另一個Intel

每個產品都有高低峰
AMD過往也有容易燒毀..Die損壞的問題
所以樓主倒也不必這樣用詞
良性競爭才有更好更便宜的產品使用啊~~~

太誇張了吧@.@
上代噴火王AMD雷鳥1.4G也沒那麼神
雷鳥只要散熱器有裝好就不會燒毀了
TOM'S在測試時應該有裝好散熱器
還會發生這情況？

INTEL跟AMD一樣有這樣的機制，這網站標題也太悚動了（學蘋果的？！）...

隨便舉個例子...
http://www.myhard.com/Hardware/7262...6/1653948.shtml
"Pentium 4芯片中使用了新的技�{——㗖度控制�z路。㗖度控制�z路�CPU�n行�e�保𤔅，确保系�i�b行的𨉼定性。（中略）
　　AMD Athlon XP也有�似的�量二极管，�}��告由主板探�到的CPU㗖度。如果㗖度�e高，二极管�把䓡据反𠻺�H主板，再由主板切𠸉主机�z源，�G而�CPU�n行保𤔅。�然，AMD的保𤔅措施�使𤰉有保存的䓡据�A失。�是因�oAMD的控制�z路在��y思路上和Intel截然不同，前者是𤥢眼于CPU，以保𤔅CPU�o第一目�；而后者�h是以确保𨉼定的工作唨境�o第一目�，即使CPU的㗖度�c到𡃴界值，控制�z路也�降低CPU的�b行胶率，�S确保整�系�i能�䬠椙𨉼定地�b行。 　　

　 （中略）...一般而言，㗖度控制�z路�降低30％~50%的��胶率。由此我�可以看出，系�i的整体性能不是取�K于CPU��的�b行胶率，而是CPU�b行�e程中的�嫑胶率。 　　

　 �CPU的㗖度降低到𡃴界㗖度以下后，㗖度控制�z路�使“核心胶率”恢复到“��胶率”。一般�S𦺋，只要CPU低于𡃴界㗖度1℃，CPU就可以恢复到“��胶率”。但是，�G如何�K定𡃴界㗖度呢？大量的��I䓡据表明，不同型�A的Pentium 4有不同的𡃴界㗖度。如果𡃴界㗖度�e低，那么CPU整体的性能也�大幅下降，反之，就有可能�坏CPU。"

沒裝好散熱器不降頻，直到燒壞......從頭到尾有發生這樣的事嗎。

同理心吧
過去 AMD 火熱的溫度也曾淪為 Intel 支持者的笑柄
其實兩家公司能互相競爭
才是消費者之福啊~