請評論一下這四張卡
 

都是128MB 128bits

青雲 5700LEU 3300 (250/400)

青雲 5700LEP turbo 4000 (275/400)

ELSA 5700LE 3300 (250/400)

ELSA 5700 256MB 4900 (425/600)

像是超頻後可否長時間穩定工作、超頻幅度大小、用料好壞之類的(愈多愈好)

或是推薦同等級效能不錯的卡

麻煩大大們給意見嘍，謝謝！

精星 9550 至尊版
但前提是沒用kt880.600.400.會衝(極少數不會)

青雲的超頻版不錯但4000有點...
msi 5700sp可超度也不錯3300上下
但還是精星 9550 至尊版超值

差不多價格的有9700NP和9600,9800SE都可以選呀，最近怎很多人都被5700沖昏了呀？＠＠

嗯嗯...沒錯...現在的5700系列一點競爭力都沒有...
C/P值遠低於9550...還是一堆人選...
更不用說去跟9700np來比較了...

5700系列只能說ULTRA比較不錯而已，卡身爽度夠、效能比起標準版、LE也都要好，
會不會是因為這張卡才會讓許多人沖昏頭覺得只要5700都很好的樣子。

不曉得是不是在於=>超頻與不超頻的關係？？？　 :confused:

像我認識的人，大多喜歡穩穩的用，也不會想去改裝顯示卡幫助散熱或是更美觀更炫等等，
我本身是懶人族，喜歡穩穩的用，買顯示卡的時候喜歡看有沒有散熱片或是風扇好不好，
插上主機板後，驅動灌上去，能穩穩的跑，不會過熱當機或貼圖錯誤，效能達到要求，
＝＝＞這樣就達到我的標準了。　 :laugh: :stupefy:
不過這樣好像會讓很多喜歡超頻增加效能和看重Ｃ／Ｐ值的人取笑？？？

超頻除了運氣也要有點技術和耐心，
懶惰和怕死的人是不會想去碰的。 :p :jolin: :laugh:

不同意...因為精星的9550白金版或者是什麼至尊版的..
在不超頻的情況下已經跟5700標準版超頻後的效能差不多了...價位卻差不多
更不用說超上去...
畢竟...這兩張9550跟9600XT幾乎差不多了...
而9600XT的對手是5700U才對...
並不是5700標準版或者是5700LE...

對於那點，小弟只是大膽猜測。　 :jolin: 　 :laugh:
另外一點我覺得應該是相容性的關係吧，像是會跟某些晶片的主機板相衝突，
光是這點，我覺得有些人就會為之退卻。　 :confused:

像小弟我以前不太敢用Ａ牌，因為以前在驅動和相容性方面真的是一項很大的困擾，
反倒是Ｎ牌，好像很少聽說會那樣，當然還是有少數例外，
所以小弟我大部分都用Ｎ牌，可能是問題比較少，也可能是用習慣這牌了。
但是偶爾還是會買Ａ牌，當然還是會評估效能和價格，然後和Ｎ牌比較。

有些朋友一些用KT-400的想用9550都沒辦法
而像這時候只能選5700LE了.....

5900XT以下NV還是比ATI略貴....
(6600開始就比ATI同等級的便宜了~~~)

大部分人對ATI驅動都還在8500前期的時代~~~
其實ATI這2年來的驅動表現比NV好太多了~~~
(NV版本真多....催化劑只要照著一版一版換就好了)

但NV4X的C/P還真是高啊........

只要不相衝~
9550 +1