台灣的法律…究竟保護誰呢?
 

影片
法律........哼....是保護懂法律的人、是保護有錢人、是保護有權有勢的人.......相信法律....哈...別傻了~~~ :stupefy:

路權問題.你是因為被新聞影響的!!!
不要太早下定論!!!

或許吧,但是某站的討論有把真實的問題post..
無照駕駛喔~~~跟路權沒有關係~~ :jolin:

又是這新聞......

你被誤導了，以為無照駕駛就一定有錯。

事實上在之前的討論中，有人找到該案的判決書，而根據該判決書，是被害人闖紅燈去撞車子，結果自己掛了，所以不能歸責於該汽車駕駛，僅管他無駕照。

呈你所說
那有槍不犯法囉,有槍去殺了人才犯法囉 :jolin:
無照駕駛不犯法(那麼多去考駕照都是白痴囉),等他去撞死人才犯法嗎???
或許我們都不是當事人,真的不盡了解,我只想懷疑法官怎麼會這樣判決
無照駕駛本來就不應該上路的,這起點就是錯的,難道要在沒闖紅燈下
沒違規下被撞死才有價值嗎,難道無照駕駛只要不出事就合法正當嗎
我只是質疑這一點啦,那麼也不需要考駕照囉...這樣判決,會讓人質疑考照的用意何在
只是討論這件事而已,或許我被誤導了...sorry...口氣有些不好,抱歉啦,不沒有針對各位大大

已經吵過的, 不用再重複吧
搜尋一下舊文吧

持有槍械觸犯刑法持有危險物品罪，持槍殺人觸犯殺人罪與持有危險物品罪。

無照駕駛是違反道路交通管理處罰條例，如果因而肇事，而依法須負刑事責任者，加重刑罰二分之一。

要注意到，刑法上的過失致死，並沒有說無照駕駛就一定成罪，它是要看誰該負起製造風險的責任。前面也告訴你了，是機車去撞汽車，不是汽車撞機車，在汽車駕駛人除了無照外，並沒有違反其他道路交通規則，又是被撞的一方，豈能歸責於他？

:D 那我懂了,看樣子道路交通規則,我可能還要再去翻出來看..thanks :)

嘿嘿
不是只有台灣的法律
全世界的法律都是來保護有錢人滴 ;)

(法律是什麼人做出來的?有錢人 :laugh: )

自己要去死，正好我站在旁邊，所以我就該負那個責任嗎？
別鬧了，無照駕駛是不對，但有照駕駛闖紅燈，同樣是違反交通規則
是自個闖紅燈找死的人錯，還是依燈號行進的錯，這不是很明顯嗎？