關於爆電容，不應該都怪電容廠吧............
 

最近看過許多人都有過爆電容的遭遇，結果都是上來開版來幹譙台製電容廠，都沒有深究其原因就把台製電容廠幹譙到昏天黑地，連一些沒爆過的人都來瞎攪和，跟著起鬨幹譙，孰不知這一切原因都應歸咎於板類零件製造商，在那麼重要的地方使用低規格的電容，當然會爆啊，台製電容廠也有製造高規格的電容啊，只是沒有多少廠商使用，大家都costdown過了頭，使用低規格的電容，導致一般使用者都認為是電容廠的錯，而不怪製造商，都在嫌這家的電容怎麼那麼爛，一值爆，廢話~~~低規的東西用在高負荷的地方，不爆才有鬼，所以我認為，關於爆電容的問題，應該怪零件製造商，為了省錢而不顧消費者的權利，實在該死，我認為這段時間大家都被誤導了，都認為OST、GSC就是爛貨，人家也是有做不亞於日系電容品質的電容的，只是沒啥人採用而已，可悲~~~~~~~~~~~~~

抱歉..................
 

同規格的東西,

怎不見Rubycon, Sanyo, KZE, OS con 爆過~!?!?!? :flash:

以電解電容論, 電解液, 金屬薄膜都是日本大廠的機密,

GSC沒問題, 為什麼Epox在爆漿處理上, 都換成Sanyo的!?!?

高階!??!

台系電容廠, 個人不覺得會有這種產品存在!!!!!!! :unbelief:

我說的規格，不是3300uF/16V這種規格，而是環境的規格，例如，某電容可在攝氏105度下工作2200小時，我指的是這種規格，你誤解了...........

如果好用，那為何一堆大廠不用，要知道日系電容貴且價格又硬，
而臺系便宜又可殺價，廠商當初用的很爽，但到後來也修的很爽 :stupefy:

機會不是沒給過，只是"爆"掉了 :think:

抱歉, 原來是環境規格.......... :ase

但是還是必須說,

台系電解電容, 真的讓人不敢恭維!!!! :fear:

像是Notebook, 在IBM的指定用料中, 在下的印象也只有日系的V-chip,

並沒有OST, TEAPO, 或是核彈GSC :stupefy:

很明顯, 再down, IBM也不敢拿穩定度開玩笑!!!! :)

難道你知道的這些東西MB廠商都不懂嗎?
擺明就是故意要選用的嘛，那製造MB都不用負責嗎?
『GSC沒問題, 為什麼Epox在爆漿處理上, 都換成Sanyo的!?!?』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那幹麼不一開始就用Sanyo的呢?
省料嘛，省出來的結果就是..........『都是電容廠的錯?』

我可以跟你說，台製的好電容價格也不亞於日系的，不合製造商costdwon的原則，所以那些製造商就裝做不知道，她們的心態就是「沒爆的話就沒事，爆了了不起幫你換電容嘛，有啥大不了的............」

恐怕沒這麼簡單，像陞技爆過之後，都改用日系電容;
而微星、技嘉、青雲，也開始大量使用日系電容，
而臺系雖有用，但也是用爆的最少的廠商，
至於大爆特爆的廠商，這些公司早就不用了。

當初陞技爆的時候，那家電容商可不承認電容有問題，
還是陞技自己把損失吃下來。

消費者那管省料的問題，爆了就是爆了，
日本消費者是直接罵臺系電容廠，
而美國則是控告主機板商用低劣電容。

總之臺系電容廠，在消費者的心中已爛掉了，想改回來恐怕很難。


MBZ是2000小時/105度C，但有多少人上面的MBZ已爆，
而許多也是2000小時/105度C的臺系電容，用不到一年半已爆了，
這種品質，要怎麼讓人信服 :mad:

支持+一票!!!!!!!!! :cool:

台系有好的?!?!

價格不亞於日系?!?! :shock:

那我如果是採購, 為什麼要冒著被VQA, RD challange 的危險, 去採用台製電容 !?!?

同規格, 阿本的東西就是比較勇! 這點無庸置疑!!!! :think:

電解電容, 技術關鍵, 幾乎還是在日本大廠,

台系.......................... :stupefy: ......... :jolin: ............. :laugh:

那種暴將的痛苦

本想說我沒這麼雖....我不可能報的
上次就換成8IRXP進場~因為~上面的SANYO電容中混著3科GSC~SANYO沒抱GSC報了...
就進場了

順便換了8IK1100 + P4 2.8CG