PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   迫不及待的在昨天跑去租了王牌冤家﹙含劇情內容﹚ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=389561)

CSW 2004-09-25 03:38 PM

迫不及待的在昨天跑去租了王牌冤家﹙含劇情內容﹚
 
經過各位的強力推薦,我也迫不及待的在昨天跑去租了Eternal Sunshine。
這部片的主題的確非常特別,
包含了一些有趣的概念,讓整部片子活了起來;
"如果能夠再重來一次,我是否願意走同一條路?"
這是我們常問人或被問起,卻很少仔細的思考的問題,
Eternal Sunshine整片以這個概念為主軸去架構整個故事的發展;
耐人尋味且有點傷感的誘導觀眾去面對殘酷的矛盾。
如果知道沒有結果、最後將會分手,
那還該不該走這一段呢?
每個人大概會有自己的抉擇,但想必都是幾經掙扎、難下決定的。
片中亦加入了類似"前世今生"的元素進來,
似乎二人被冥冥之中的巧合與無形力量的牽引,
透露著感情豈是清清記憶、拍拍屁股就毫無牽掛的。
真的是一個動人心玄的好故事﹙Cast Away的結局也有著如此的特色﹚。

但之所以我說是"好故事"而非"好影片",
因為我認為此片選角失敗,
尤其是男女主角,並不適合電影裡的角色。
其次是導演的敘述故事的能力不佳,這麼好的故事卻讓我覺得拍的張力不足;
尤其是很多橋段都感覺草草了事,
例如男主角為了躲避對女主角記憶被清除而回到童年時代,拍的真的很粗糙。

整理來說,
是部尚可的電影﹙真的可以拍的很好的題材﹚。

unique 2004-09-25 05:34 PM

我倒認為選角選得不錯哩.
Jim Carrey 一改搞笑風格,看片時不覺得在看金凱瑞,那是 Joel ! :agree:
Kate Winslet 螢幕形象向來四平八穩,這次演出,也讓人驚豔.
染了五個髮色的外放女子,太 cool 了 ! ( :ase 沒記錯的話,應該是五個......)

CSW大說的也不無道理,很粗糙的那部份,
在我看來是瑕不掩瑜,好戲一部,值得一推 !
不是冤家不聚頭,這真的是一個動人心弦的好故事 ! :yeah:

CSW 2004-09-25 07:13 PM

引用:
作者unique
我倒認為選角選得不錯哩.
Jim Carrey 一改搞笑風格,看片時不覺得在看金凱瑞,那是 Joel ! :agree:
Kate Winslet 螢幕形象向來四平八穩,這次演出,也讓人驚豔.
染了五個髮色的外放女子,太 cool 了 ! ( :ase 沒記錯的話,應該是五個......)

CSW大說的也不無道理,很粗糙的那部份,
在我看來是瑕不掩瑜,好戲一部,值得一推 !
不是冤家不聚頭,這真的是一個動人心弦的好故事 ! :yeah:


這大概就是每個人對事物感官的差異了。﹙其實會有很強的慾望去租有一半原因是你,感覺我們喜歡的類型很相同;不過看來還是存在著差別。﹚
我覺得怎麼看都像Jim在裝Joel;
男主角比較起來是個消極單調、偏陰霾封閉的角色,
Jim卻無意間用了太多他擅長的誇大肢體以及表情去詮釋,
並不適當。
女主角則是感情豐富、追求新鮮事物的可愛女孩,
先天條件的吻合非常重要﹙年紀跟可愛是裝不來的。﹚,
Kate並沒有這樣的特質,
把角色搞的有點像歇斯底里的老女人,
從她身上感覺不到是個會三天二頭換髮色的人﹙很多女孩一看你就知道他是常因心情換髮色的。﹚

anyway,
沒有攻擊的意思,
這的確是一部值得看的尚可電影。

CSW 2004-09-25 07:19 PM

回完文突然想到。
艾德華諾頓和薇諾捺瑞德。

effect 2004-09-25 08:59 PM

引用:
作者CSW
回完文突然想到。
艾德華諾頓和薇諾捺瑞德。

我的看法是:如果個人特質和劇中角色相妨,會失去演員詮釋的挑戰性!
這裡所謂的個人特質是指演員承現出來的形象,不是指真實的個性,我不可能會知道好萊塢的明星私底下是何許人!
差異愈大,觀影時就會愈有趣味!個人對選角的一點想法而已 :ase

我在別的討論區看到有網友說忘情診所的地址,跟變腦裡面進入約翰馬可維奇的地址是一樣的?真有此事?可否請高手指點! :)

CSW 2004-09-26 07:11 AM

引用:
作者effect
我的看法是:如果個人特質和劇中角色相妨,會失去演員詮釋的挑戰性!
這裡所謂的個人特質是指演員承現出來的形象,不是指真實的個性,我不可能會知道好萊塢的明星私底下是何許人!
差異愈大,觀影時就會愈有趣味!個人對選角的一點想法而已 :ase



完全認同你的想法
我也不知道艾德華諾頓和薇諾娜瑞德的真實個性質
舉出的意思只是感覺他們比較Match那位置﹙可能是他們表演其他片子裡的方法吧﹚
不幸的是
往往有些演員真的變不出新把戲
湯姆哥就是個好例子﹙紅牌作品多可能也是原因吧﹚

unique 2004-09-26 09:55 AM

引用:
作者CSW
回完文突然想到。
艾德華諾頓和薇諾捺瑞德。

Winona Ryder (1971) 比 Kate Winslet (1975) 年長,然而外表卻看不出來.
Winona Ryder 扮可愛應該可以算好萊塢第一把交椅,年齡與扮相絲毫不衝突.
但她的戲路一直可愛下去,也會令觀眾覺得沒有突破,沒有新鮮感久了一樣會膩. :agree:

我頗認同 Kate Winslet 螢幕形象欠缺可愛女孩的特質,瘦一點也許可以. :D
(我看報導,她最恨別人要她減肥...... :D )

unique 2004-09-26 10:09 AM

引用:
作者CSW
這大概就是每個人對事物感官的差異了。﹙其實會有很強的慾望去租有一半原因是你,感覺我們喜歡的類型很相同;不過看來還是存在著差別。﹚
我覺得怎麼看都像Jim在裝Joel;
男主角比較起來是個消極單調、偏陰霾封閉的角色,
Jim卻無意間用了太多他擅長的誇大肢體以及表情去詮釋,
並不適當。
女主角則是感情豐富、追求新鮮事物的可愛女孩,
先天條件的吻合非常重要﹙年紀跟可愛是裝不來的。﹚,
Kate並沒有這樣的特質,
把角色搞的有點像歇斯底里的老女人,
從她身上感覺不到是個會三天二頭換髮色的人﹙很多女孩一看你就知道他是常因心情換髮色的。﹚

anyway,
沒有攻擊的意思,
這的確是一部值得看的尚可電影。

:shock: 大吃一驚! 竟然有一半原因是因為我發的文!!! :eek: :eek:
真沒料到在我狂推之下也會奏效,網路真是無遠弗界! (內心大冒汗 :ase )
看電影的感受全因人而異,產生南轅北轍的觀感也是必然.
近幾年最喜歡的影片還有 Fight Club,同樣有人會覺得此片普普.
這些都無妨,正因為意見分歧,討論起來才有樂趣,
假如大家的想法都往同一個方向走,這世界豈不太乏味. :agree:

猛推王牌冤家也歸因於編劇 Charlie Kaufman,他寫的劇本都很妙,是我喜歡的那種類型!
我是 Jim Carrey 的迷,他的戲不會錯過.正經不搞笑的演出,說真的,打動我了!
Edward Norton 的每部電影想當然也一定要看.
一部電影吸不吸引人,就看自己如何端倪, :agree:
每個人的觀影心得都不受制約,可以隨心所欲.這是好的!

變腦 (Being John Malkovich)
王牌冤家 (Eternal Sunshine of the Spotless Mind)
編劇 Charlie Kaufman 都在別人的腦中玩來玩去.
查理考夫曼! 下次要玩什麼題材呢? :rolleyes:

Cudacke 2004-09-26 06:30 PM

引用:
作者unique

變腦 (Being John Malkovich)
王牌冤家 (Eternal Sunshine of the Spotless Mind)
編劇 Charlie Kaufman 都在...


還有一部蘭花賊呀~ :)

unique 2004-09-27 09:16 AM

引用:
作者Cudacke
還有一部蘭花賊呀~ :)

蘭花賊! 我也看了蘭花賊~

變腦是在約翰馬克維奇的腦中玩來玩去......
王牌冤家是在金凱瑞的腦中玩來玩去......
蘭花賊是在......誰的腦中玩 :think: ......有嗎?!
讓我想想~ :agree:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。