跑 ANSYS 跟 Pro/E 的電腦該配啥顯示卡
 

小弟的友人欲新組一台電腦
目前就差顯示卡...

想請教各位先進...
若是 微星 5700SP 跟 5900XT
除價差外...

對於跑這兩軟體
是否花錢會對解析度有所幫助

還是這軟體不耗顯示卡呢...

其餘配件
目前是選 k8 3200 + 1G + 120G + 350W

還請各位多多指教... :agree:

恩~~除非QUADRO~~都沒差:D

下面那隻塑膠玩具就是PRO/E的傑作:)

QUADRO直接上了吧
至於FIREGL，在下認為跟QUADRO比起來是差了點
要下重本也是可以(黃色三角形牌或立方體牌)，不過小朋友會成群結隊離家出走喔:D

ANSYS顯卡沒啥差吧

看樣子除非多個 零
不然沒有多大差別,,,
昰這樣嗎...

是的^^
不過ANSYS真的沒啥差,PRO/E部分的效能差異比較大

最近很多網友問顯示卡跟繪圖卡差異,我列一下好了(以NV舉例,Q=繪圖卡,G=顯示卡)

1、Quadro繪圖晶片具有硬體反鋸齒功能，可以幫助CAD使用者在複雜的線架構模型，使用硬體反鋸齒功能做更完美的點及線條顯示。Geforce在此方面效能遜於Quadro GPU。

2、在CAD軟體的3D物件上選擇特徵元件(features)或在DCC軟體的3D物件上畫上圖像都需要良好的OpenGL logic operation 效能。Quadro GPU 在此方面效能優於Geforce GPU。

3、在實際CAD 繪圖過程中，主要的工作視窗常會被許多選單及彈出視窗所遮蓋住，一般Geforce 顯示卡只能提供一個clip region來加快color buffer 傳送到frame buffer 的速度，而Quadro 顯示卡卻有8個clip regions可用。這也就是為何使用Geforce顯示卡執行3D繪圖，常會有殘影產生的原因。(ATI繪圖卡於使用動畫類軟體也會出現殘影,但原因與此不同)

4、在大型CAD組裝件中，常需要使用剖切面(clip plane)來檢視內部零件的構造及組裝情形。在這方面的效能，Quadro GPU 明顯優於Geforce GPU。

5、Quadro GPU 擁有較佳的記憶體管理，這對CAD或DCC應用程式需要大量貼圖記憶體或需要開啟多個視窗，擁有較佳的效能表現。

6、Two-side lighting 在一般CAD 或 DCC應用程式中常被應用到，這可以用來解決物件失真的問題。但two-side lighting需要大量計算，而Quadro GPU在這方面支援的很好。

7、Quadro GPU支援hardware overlay，而Geforce 則沒有。hardware overlay可增進在3D物件上繪圖的效能(如Maya之brush Outline 功能)。

8、Quadro GPU 支援四個buffer 的stereo (立體眼鏡支援)而Geforce 則沒有。(不過立體眼鏡現在並不列為繪圖卡標準配備)

9、Quadro 晶片之繪圖卡有POWERDraft (AUTO CAD/MDT專屬驅動程式)，QuadroView (3D Viewer) 及 MAXtreme (3D Studio MAX/VIZ 專屬驅動程式)，而Geforce 顯示卡則沒有。(這個很重要,繪圖卡的軟體支援性在此方面遠優於顯示卡)



最後一點是個人感觸,很多人可以花兩萬多去買頂級顯示卡來玩遊戲,但是卻連380XGL跟FX 500來增進工作上的效率都覺得很難拿出手 :ase

感謝各位先進的幫忙...
若是選擇了 5900XT
不知同價位帶是否有合適的 繪圖卡 可以選擇呢...
或是有繪圖卡的相關網站可以提供給後學爬文...
站上對這方面的文我只找 3 篇...

Quadro 4 380XGL, 入門好選擇!!! :)

大概6000多!!

另外, 九郎大神的比較報告, 讓小弟獲益良多!!!! :agree:

小弟個人使用經驗...
quadro的硬體反鋸齒有問題....用在alias上必當機....品質也比不上firegl....而且一般使用者在使用proe時不會去nv driver底下調整...proe本身也沒有此功能...所以個人認為antialias對proe幫助不大....
小弟沒有什麼學理知識...只是工作關係加上對硬體的興趣有些表面的了解....proe算是對顯示卡需求較低的cad軟體....

另外...cad對顯示卡需求本來就沒有遊戲這般的直接...拿geforce2玩doom3會很痛苦..拿來畫proe,ug,CATIA.....倒是依然得心應手.....

買張fx5700u來改qfx1100吧
拿來跑3dmax,proe...等等很夠用了