Athlon XP 1600+ 與 Sempron 2200+
 

Athlon XP 1600+ Palomino (L2 256KB) 1400MHz 133MHz 10.5x 0.18 1.75V
Sempron 2200+ Thoroughbred-B (L2 256KB) 1500MHz 166MHz 9x 0.13 1.6V

買不到BARTON，又來胡思亂想了，
乍看之下，
Sempron 時脈高，FSB 時脈高，電壓低（是不是溫度也比較低？）
好像SEMPRON是比較好的，

但是事實是否如此？
是不是有其他大大可以提供自己的經驗與建議？

嗯，只是隨便聊聊而已歐。
不用太認真。

樓主是想將xp1600+"升級"sempron 2200+吧
若是一般用途升級沒什麼不好
雖然real clock差不多,但溫度比較低
barton現在要找不好找了,且可能還會買到remark的

有阿，怎麼會買不到，有看到阿，盒裝 XP2600+。

0.13 製程的 Sempron 2200+，溫度是比較低，因為 電壓只有 1.6v 而已；
0.18 製程的 Athlon XP 1600+，電壓 1.75v，溫度確實比較高。

[QUOTE=bob0123]有阿，怎麼會買不到，有看到阿，盒裝 XP2600+。
... ...
QUOTE]

請問哪裡看到？多少錢呢？

如真要換效能可能提昇有限
溫度是會降低沒錯

Sempron 2200+大約只等於XP1800+的效能

"Sempron 2200+大約只等於XP1800+的效能"

有爭議,Sempron 2200+速度約略大於XP1800+,小輸xp2000+

同架構，指Thoroughbred
時脈比xp1800+還少
外頻則是跑166
效能?

這結果也是之前幾位朋友測出來的

即使是，那麼標2200+意義何在，我是指與您說的xp2000+來比



只是barton停產要買k7選擇也不多了

"時脈比xp1800+還少"


Athlon XP 2000+ Thoroughbred (L2 256KB) 1667MHz 133MHz 12.5x 0.13
Athlon XP 2000+ Palomino (L2 256KB) 1667MHz 133MHz 12.5x 0.18
Athlon XP 1900+ Thoroughbred (L2 256KB) 1600MHz 133MHz 12x 0.13
Athlon XP 1900+ Palomino (L2 256KB) 1600MHz 133MHz 12x 0.18
Athlon XP 1800+ Thoroughbred (L2 256KB) 1533MHz 133MHz 11.5x 0.13



K7 Sempron 2200+ Thoroughbred-B(L2 256KB) 1500MHz 166MHz 9x 0.13

因為倍頻差很多9x跟11.5x差了2.5x,但是XP 1800+也比Sempron 2200+大33MHz(這個差異根本不大,所以幾乎是可以看成同時脈)

加上外頻有差但是相同時脈下,外頻高者效能也比較高


標2200+意義何在是拿來跟賽揚d 320比

而Sempron 2200+測試範圍約在xp1800-xp1900之間遊走

當然是小輸給xp2000+

如果外頻超上200的話效能就約是XP 2200+ - XP 2400+左右了

1.我是想說其實原本的xp在多66mhz下，就表示產品線上已經高一階了。少33mhz，您要忽略也是行拉

2."標2200+意義何在是拿來跟賽揚d 320比"
這我知道.......

3.超200外頻?不討論，指正規使用下。而且 Thoroughbred 能上166的也比比皆是...

4."加上外頻有差但是相同時脈下,外頻高者效能也比較高"
假設166外頻真那麼神奇，也就不用停產barton，全攻Sempron

幾乎同樣的東西，為了市場，AMD這種行銷方法也是不得已吧，只是比較不好看而已。更不用說將來的512k Sempron :jolin:　(還要拿來跟barton比嗎)


話說回來，當然還是希望AMD能多賣一點CPU :p