為什麼颱風來前水庫不先洩洪阿?
 

氣象局不是都可以提前預測到颱風會來嗎?為什麼水庫不先把水都放到最低水位?
這樣至少能有效的防止洪水吧
還是事前有放我不知道阿?


還有希望政府(執政和在野的都一樣)多把精力放在建設方面，例如興建水庫、整治溪河...等等
而不是颱風來前忙著堆砂包(這算事X補救?(1)前(2)後)，颱風來了讓人民泡在水中(損失的財務提早拿來做水庫更好不是?)，颱風過後互相指責然後等著下個颱風來繼續重複以上動作...

那有可能先放水！
要是沒下雨或下的量不夠！導致缺水這責任誰負責！

萬一洩洪洩光了雨水卻下的不夠怎麼辦 ?

水庫不就是.....[蓄水][防洪]嗎?
也就是說...台灣水庫過少...只能蓄水不能防洪...

還有希望政府(執政和在野的都一樣)多把精力放在建設方面，例如興建水庫、整治溪河...等等
而不是颱風來前忙著堆砂包(這算事X補救?(1)前(2)後)，颱風來了讓人民泡在水中(損失的財務提早拿來做水庫更好不是?)，颱風過後互相指責然後等著下個颱風來繼續重複以上動作...[/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------
有同感...
看了只是很反感而已..
事情都已經發生了就快點去救災還先在那吵誰的錯...
多點實際行動會比較好

有先放些,
例如那老夫妻在烏來玩, 老妻被沖走, 老夫哭得死去活來...

人算不如天算...要是突然殺出程咬金給你個大轉向...下的不多...會被罵到臭頭~最好讓它下個夠等到該洩再放掉....

人算不如天算~ :laugh:

打太快被你抓到了...:jolin:
我去半蹲:D:jolin:

多興建水庫?? 不是想建就能建...

例如高雄的美濃水庫, 因當地人士極力反對而停建,
高雄的許多水是來自台南的水庫, 而台南水庫旁被禁建的居民只能哇哇叫,
台南的許多水庫已興建多年, 因淤積使得儲水量剩開始的一半左右...

另外多興建水庫有另一理論,
長期後, 會導致旁邊地層不穩定...

許多舊水庫如能去淤延壽, 就足敷所需,
倒是越發展的工業, 需求的水也愈多, 回收廢水再利用也是重要課題...

但是地球溫室效應的加劇, 使得不平均下雨在各時點,
不是都不下, 就是一次下太多,
在在考驗著台灣的水土保持能力...