金管會擬出股市退場機制 的背後意義~
 

1.強迫公司派出派出面活絡公司自己股票成交量,進而彌補政府證交稅預算大缺口!
今年的證交稅實在大出政府預料之外....也逼得政府會想出此方法

2.減低政府基金及四大基金的資金壓力,明眼人一看政府基金跟四大基金目前套牢嚴重
今年國庫收入嚴重短缺,已無法如同過去釋出大量國有土地變現,中華電信以及一些國營
企業股票已經民營化,過去幾年釋股的收入資金將不若以往,前一陣子行政院開發基金想
賣台積電ADR就可看出資金緊縮壓力......
因此新制度實施,在股市裡猶如 民間(公司)投資,政府監督...的股市新BOT方案!

我只能說,政府本身負債嚴重,擬出新方案,要拖大家下水了.....
想不到股市也要選邊站,支持政策公司派就跟著買,炒作成交量股價,就不會下市
不支持政策,就算財報健康公司營運正常,可是股價過低成交量小,也會被迫下市

這什麼市場機制啊??
連政府都不看財報只看成交量股價?
證交稅嚴重短缺也不是這樣搞的!


我看全台灣的上市櫃老闆,每天來玩股票,不用管理公司了~

所以今天小於面額的全倒啊

證交稅是按成交值算,既然已經是雞蛋水餃股要公司派活絡他能增加多少成交值.符不符合比例原則.政府能增加多少稅收.
和信多媒體在美國上市標售單位ADR一度上90美元,前幾年好像不到1元列入觀察,若活絡度不夠也要下市,那是不是美國政府也要股民選邊站.好像AT&A前些日子也被剔除S&P成分股這也是要選邊站囉.

政府不只應建立退場機制,更需要針對財報不實之高價股嚴格執行法律,落實公司治理,保護投資人.

您講的也非常對
可是今天大家質疑重點是,為何政府不針對(財報),要針對(成交量跟股價)??

今天很多公司管理派,他們是不作股票的!
非常多的公司,她們努力經營公司,財報也沒有問題,將所賺得配給股東員工...
對於股市方面,她們就是按照時間規定發布財報,是沒多少消息面的
這種冷門的績優公司,如果在過去大盤指數最低點 2485,3098,3411...這種低點,
那時會有什麼成交量跟股價?那按照退場機制原則,公司派不就每天盯盤衝成交量?
萬一不小心符合(退場機制)原則不就下市?
那會不會變成,(退場機制)原則引爆很多(績優)地雷股?
今天早盤很多跌停板(100檔以上有跌停過),有多少是績優的好公司被誤殺?
而被(誤殺)股價重挫變低,是不是又會更符合退場機制?

其實,(退場機制)原則在大空頭時期,反而對投資人跟公司派是一項負面因素,因為它是相環相扣的!


這對公司派心理面會多一層負擔,重點是心理面!
可如果今天(退場機制)原則出發點是 (財報)!那績優公司根本就毋須擔心!投資人也不會恐慌!


事實上,政府的態度讓上市櫃公司很難去了解適應!目前,很多台商打算不在台上市櫃,畢竟台股成交量過低,最大市值這幾年來始終沒有再突破,籌不到資金...因此很多都直接跳到香港跟大陸掛牌,因此前一陣子,證管會還大幅鼓勵台商積極回台掛牌,根留台灣!可是,今天擬出的(退場機制)原則,根本就是會增添台商的心理負擔!畢竟從籌組公司到上市櫃是很難的一條路,要達到證管會規定的上市櫃的標準,通過券商輔導過程,股權分散,會計師簽證....才可達到!
如果只因為市場低迷,造成成交量與股價不佳,導致下市退場,實在是不符合市場自由公平交易原則!

誰能擔保公司派始終有錢能來護盤??誰能擔保公司始終資金不乏能活絡低迷成交量?
如果不是站在(名氣度)產業,能見度與股價.成交量低,是不是就該退場?

台灣這幾年上市櫃總計高達1000檔附近,1000檔裡頭,這些(低價股總合)市值真的低嗎?
比例原則該怎麼看?這樣算公平?


為何不開宗明義用(財報不佳)的退場機制原則,來取代金管會擬定的(成交量股價過低)的退場機制原則?否則(臭地雷)沒掃除,卻挖壞(好番薯)!?


前一陣子,財政部估算一下,今年要符合去年編列的證交稅收入預算,今年下半年(日)成交量須達平均1000億(真搞不懂當時怎估的,每年都差這麼多,主計處是不是該被約談一下),再加上林全擬提高一些相關稅率(營業稅....),以及目前正熱的交通大執法...

這是否意味著:政府嚴重的財政赤字要全民照收全面買單??(例如:軍購6000億)

讓我們睜大眼睛監督吧!

PS:
1.和信超媒體股價前幾年每年虧損,那年正逢網路夢幻,哄抬到90元天價,後來網路股泡沫化,公司財報又無實質盈餘,支出過大負債大增,因此打到1元是應該的 :think:
相對得,若是從(財報面)來看(退場機制)原則,這種現象不就正符合如此!

2.類似S&P成分股還有很多,包括摩根成分股...台灣50等....這都不是真正下市,只是失去市 場指標 成分股地位,可是還是可以在股市上交易啊!不是金管會提的(退場)下市!那差太遠了!