sempron 2800+ 與 Athlon XP 2500+ 互有輸贏
 

sempron 2800+ 與 Athlon XP 2500+ 互有輸贏:

http://www.pcmarket.com.hk/ci/pcm_00385_06.asp

嗯...看完了測試報告
最重要的總結
-----
Socket A Sempron的效能未能給予驚喜，但與Celeron D相比則絕對稱職。AMD採用的測試項目中固然領先，但在3D遊戲測試等項目中仍能與Celeron D一較高下。反而Sempron 3100+絕對是驚喜之作，其效能絕對將售價相近的P4 2.4A完全比下去。值得一提是，Athlon XP 2500+的效能絕對可以接受，Sempron 2800+未正式發售之前可用以代替之。
-----
可超性若是能跟過去那段大雕(xp1700+)媲美的話
又要敗家了...

來吧!!!Sempron 2800+超 3700+~~~(為什麼呢?因為以前1700+ 都超2600+以上...)

Sampron核心跟以前的大雕似乎是一樣的 :p

不好意思，問個蠢問題：既然核心相同為何還要稱作 Sampron 咧？？

嗯...沿用舊核心,加上製程不變,
=> 超頻幅度大概不會變好.

AMD 說, Athlon 這個名字要保留給效能較高的產品.

現在, 以前的強者已不再風光, 所以要叫另一個名字.
把舊強者的稱號留給新強者. 大概就是這種意思.

外頻和倍頻不同啊...

以前是FSB266，現在是FSB333

互有輸贏本來就是在意料中的事情，
以前XP 2400+（Thoroughbred-B）時脈本來就比XP 2500+(BARTON)高，而且還有一段差距，所以跑166外頻時也是互有輸贏
這顆三普龍嚴格上說來幾乎只是XP 2400+外頻定為166來跑2G罷了，
會有什麼結果可想而知。

還有三普龍的PR值參考對象變了...所以PR值會上升，
要是BARTON 3200+做成三普龍，PR值不知道要標多少？

不太期待Socket A Sempron了
真正的Sempron 在小弟心中754以上為準吧