畫素的迷思？
 

一直以為畫素越高、畫質就越好
結果我朋友今天跟我說了計算公式

他說用了1600*1200的就很強了
這也才200萬畫素
天哪
我到現在才知道耶 :jolin:

那些號稱5、6百萬畫素的
根本不需要嘛
除非要做很大的輸出
不然在電腦上看還不是得縮小

因為平時看照片大多用1024*768大小而已
天哪 我這個笨蛋 現在才了解

還有一點
我朋友說畫質設定在一樣的情況下（假定都設為極細緻）
解像度設為2272*1704跟1600*1200
拍出來的照片在電腦螢幕上觀看是差不多的（我電腦設為1024*768）
是這樣嗎？
我原本以為設為2272*1704的整體畫質會比1600*1200好耶？？？

像素是真的不需要太大，
除非你想要洗出來。
極細緻有需要，
小弟一定設定極細緻，
可以在電腦上分辨出來

就像小弟說的
只要都設為極細緻
2272*1704跟1600*1200拍起來都差不多？
（在電腦上看的前提下）

2272*1704 跟 1600*1200 拍起來都差不多.....

基本上這樣講是沒錯的。

但高畫素的相機
對於拍照後製卻有很大的幫助
裁圖、調色、合成都很好用
低畫素的調不好一下就爆掉了

如果不後製或不懂得後製
確實如你所的那樣

某牌百萬級相片輸出設備標準是 350dpi,也就是每吋350點,依洗張4x6的相片而言.....

(4x350)x(6x350)=2940000 約 300萬dpi

所以一群人都說相機致少300萬畫素才夠用,但真正原因就不大有人知道了!!!

廠商常強調幾百萬畫素的多寡,個人認為大都噱頭(除大廠外)。
看過許多消費機種的畫質,實在無法接受,有時都覺得這些廠商是不是一直在欺騙消費者。
買了/用了/沖照出來才知真差,.....受騙了。
回歸正題相機好壞不是決定於畫素應是決定於相機製造品質如CCD/程式等,
慎選及詢問才是首要。

沒錯 :think:
有些人對數位相機的印象極差
想必是受了一些粗製濫造的廠商影響
號稱600萬像素的大陸機
洗出來看簡直傷害眼睛
買相機還是得指名日本機

畫素越高並不等於畫質就越好
旦要真正好的畫質畫數就要高

高畫數的用意
在於可以包括更多的色彩的變化
旦你是不是有發現也許電腦上是1024x768
旦要是找台1024x768的相機去照
在找台2272x1704的相機去照
二者出來的相片在同一台電腦上來看
理論上1024x768以是你電腦的上限
比較一下你就會了解畫數和畫質上的差異
就算縮小高畫數本質上還是比較站優勢
也許真的高畫素和低畫數二者的差異你感覺不出來
旦問題也許在你本身的電腦無法發揮出相片的本質而非二者沒有任何差異
不要把看不出來的感覺當成真
往往感覺一樣的相片在比較好的電腦中一看
你就會很明顯的感覺什麼叫天什麼叫地

畫素高跟色彩沒有太大關係,理論上來說是記錄的到更多細節(如果鏡頭夠利),不知這樣比喻好不好,就像本來只看到豆豆,上面的毛被忽略掉了,更高的畫素可紀錄到豆豆上的毛.所以dc廠商都會宣稱幾萬畫素可放多大,但話只說一半.