[xbitlabs] ATi 顯卡耗電量測 (不錯的參考)
 

Power Consumption of Contemporary Graphics Accelerators. Part I: Graphics Cards on ATI Chips
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...-powercons.html

今天正好看到這篇 X-bit Labs 的文章，感覺不錯，轉過來希望對大家有幫助。

這個網站的量測方式，採用串聯量 4P 電線的電流。其實這個方式蠻常見的，乍看之下是沒有太大不同。不過，特別的一點是，他也利用阻絕插槽電源金手指然後由外部供電到顯示卡的方式，同時量測出由插槽提供的耗電！ (測試的部分有兩部分：待機 與 全速，詳細說明 網頁 有說明。)

因此，他辛苦量出來的數據已經算是 "該顯示卡實際消耗的 DC 功率"！ 共測試 X800 XT Platinum Edition，X800 PRO，X800 PRO 超頻，9800 XT，9800 Pro，9600 XT，9600 Pro，應該算是不錯的參考！

相形之下，其他硬體網站/雜誌可能要加油了。 :)

以下僅節錄一些測試結果圖，皆出自該網站。其他如 9800 XT，9800 Pro，9600 XT，9600 Pro 的結果，還請各位參考 原始連結 囉。 :shy:

RADEON X800 PRO 部分(僅節錄)：



RADEON X800 Pro 超頻(僅節錄)：



RADEON X800 XT 部分(僅節錄)：




以上出自：
Power Consumption of Contemporary Graphics Accelerators. Part I: Graphics Cards on ATI Chips :like:

感謝分享
看來9800PRO沒有想像中耗電

9800pro 看來對12V 的電流需求不高, 不到1A.
新一代的X800系列, 雖然總功率差不多,
12V卻可能要3.X A.

還是比gf6800省電...
6800真是吃電怪獸阿..
溫度又高.

tomshardware之前測試的結果跟這個差很多...

:jolin:

THG 之前的測試數據是量電源供應器的輸入端瓦數，並做兩個假設：(1)估計電源供應器轉換效率 69%，(2)估計 6800 Ultra 會吃掉 110W。 :rolleyes:

前者(1)若沒說清楚，比較容易造成誤解 (因為標示數據是輸入端，加計轉換效率後，x 0.69 才算是實際上系統的耗電)。後者(2)只要他的假設有差異，其他對照組(顯示卡)的耗電估算也就會跟著產生偏差。 :) 排除這些問題，把 THG 數據打七折看整體耗電倒是一個簡易的系統耗電參考。 :shy:

而 XBIT 進行的量測，因為直接量進入該卡上的瓦數 (額外電源處 + 插槽)，基本可以排除掉系統其他部分的影響，比較貼近該卡實際上持續性的整體耗電量。 :D

補一下 THG 之前的數據：

[重要釋疑打破迷思] Tom 進行 GeForce6800U 耗電量測試 (by Artx1)
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=322724
附註：該文連結 THG 網址已經有所更動囉
　　　Performance Leap: NVIDIA GeForce 6800 Ultra
　　　http://graphics.tomshardware.com/gr...ce_6800-19.html

中/高階遊戲卡耗電測試~ (by Candy)
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=318674

ATi's X800 Pulls Off Another Coup in the Graphics Performance War
http://graphics.tomshardware.com/gr...ti-x800-09.html