請問哪些主機板晶片組的問題較多?
 

請問哪些主機板晶片組的問題較多?

這很難去論斷..大部分都是個人使用經驗
有人說是via，有人說是sis...很多說法，很多個人經驗
到底該相信誰？很多主機板發生的問題都是bios的錯
而非晶片組的問題，光是irq routing寫不好，就會造成一堆問題
但是這老實說跟晶片組好壞，不一定有關係
以廠商公布的errata來說，Intel的ICH系列是問題非常多的
可是一般pcdvd對他的風評卻普遍不錯
再者一個嚴重的bug，往往又比你許多你察覺不到的小bug要麻煩
或者是Intel/AMD這方面是誠實的，其他家會不會知道卻不宣布？
這都是問題，所以Intel/AMD的errata，幾乎都比VIA多好幾倍
這到最後，大部分都變成"個人使用者經驗"，然後筆戰由此展開
最近的國外吵的很兇的新問題，是AMD的8151 agp tunnel
碰上ATI的R350/R360，到底會不會有一大堆問題呢？
一堆大老級人物說會有，他的感覺上硬體功力都還不錯
但是真糟糕的是..小弟我用整整一個月，都沒發現什麼問題
唯一的問題就是..AMD早就說過，8151的AGP Tunnel
碰上一些有fast write的顯示卡，建議把HT改成600mbps
這樣算不算bug？AMD早就宣布這件事了..而且他也不影響效能
又或者via常常被批評他的pci效率很差，這是事實也沒錯
但是國外的測試，真正的suck pci絕對是intel的i850/i860跟p64h
他的表現比被大家罵很慘的via 686/appolo pro都還要爛
卻也從來沒聽到大家抱怨過，這樣算不算bug?或只算效能不彰？

看陣營，
以目前的 AMD 來說，VIA、SiS 的問題比 nforce2 少多了。

以 INTEL P4 陣營來說，實際裝機來說，INTEL > SiS > VIA > ATi，
INTEL 晶片組的，問題確實少很多，連驅動程式的相容性，也比較好。

以目前的 AMD 來說，個人使用經驗: nforce2 的問題比VIA少多了.

nforce2 才第幾組產品???這樣講對VIA SIS INTEL AMD ALI不公平
再說USB有絕對性相容上的問題,這不算問題嗎???問題可大了
南橋的IDE傳輸速度上的問題,號稱有300km/hr的車子結果平路五檔只有240買的不x嗎?
nforce2我給的評語是開機打電動專用板,

最沒問題的只有公認的BX晶片吧,但還有誰要買ㄚ~~~~

有錯誤的晶片能透過驅動/BIOS去修正就是好事,不管是1個月還是2個月才解決,都代表這公司付責的態度,最好是像INTEL兩次大回收CPU(第一代PENTIUM/主機板(820)那樣