不同燒錄軟件對DVD PI/PO值的影嚮
 

為公平比較，用同一台燒錄器燒錄 imation DVD+RW片(只用同一片)，每次燒錄內容一樣(只有Alcohol

120%例外)，使用DvdinfoPro來抹DVD+RW，全部軟件均用4X順利燒錄，KProbe 用4X來測 PI/PO值

PI/PO值正常係要求低於 PI:280 ， PO:1，越低越好，其實 PI/PO 值只是可以拿來參考

燒錄器: Lite-on 832S VS08 (812S昇級)
燒錄內容: DVD Video 3.99 GB

imation DVD+RW


由於各PI/PO平均值只有相差個位後小數點之爭，建議也參考高峰值
各圖已按燒錄先後次序排好，最先的係Nero
補充一點，NTI CD & DVD-Maker Platinum 6.7 測了二次，用了PI/PO 值最低的圖，其他的因為PI/PO 值很低，不位多測

Nero 6 Enterprise Edition


NTI CD & DVD-Maker Platinum 6.7


DVDit! PE


Sonic RecordNow! Deluxe


Ha! CD Burner Manager


CloneDVD2


Alcohol 120% 係使用3.97GB ISO檔燒錄


結論
Nero 係眾多燒錄軟件中係最差，希望Nero 加點油，不負眾望

回覆: 不同燒錄軟件對DVD PI/PO值的影嚮
 

這個結論太武斷了!!!

單就數據來看,
PI(average):2跟2.9都算是非常好的數值了,況且PO都是0.03
而且PI/PO跟長時間保存並無法證明有關聯.

其實另外還有很多因素並沒有控制的很好:
第一,使用沒有校正過的光碟機來測試PI/PO絕對會有誤差存在.
第二,PI/PO僅測試一次定生死,沒有取平均數值.
第三,雖說用同一片RW來測試,但每次Erase後的碟片特性不會一樣.

說實在話,
我個人認為燒錄軟體較容易影響的是相容性,而不是碟片品質.
除非軟體有嚴重的Bug,否則燒錄品質最主要還是取決於燒錄機及碟片本身.
就我個人看來,這樣的燒錄品質我會覺得非常滿意,
軟體的相容性.穩定性.取得容易性,及使用順手與否才會是我選擇軟體的標準.

當然,我這不是在澆冷水,
因為要測試那麼多次,還要將數據儲存,擷圖並找空間存放,還能分享給大家,
是非常累人的一件事,
只不過結論必須要客觀一點才不至於遭到別人的質疑.

Nero 6.0 我測試的結果也是不大好....
因為移除了 不大想在重裝一次

到覺得 Ha! CD Burner 燒出來的品質真得比叫安心...!!

謝謝您的測試嘍

看到只取一片的數值.. 小弟習慣上比較不會盡信耶
如果是同一片燒出來的片子重複測定數次取平均值
還有 同種片子燒個數片再取平均值
似乎比較有說服力.. :)

在NERO 6.0跟HA!CD比來講,我測試出來,一樣是HA!CD比較好...

Well,各取所需吧.
Nero6看網路上有部少使用者抱怨,不過朋友跟我都適用的蠻穩定快速的,所以繼續支持Nero.
其他人能找到自己最喜歡的燒錄程式也是好事.

+1
同意!!

看了這幾個圖,我覺得燒錄程式的影響,幾乎沒有差!!
1.讀取本來就會存在誤差了.電源穩不穩?機器熱不熱?
尤其是只有小數點的差別,實在是太小了.
2.雖然是同一批片子,但微小的染料均勻度或灰塵,可能都有一點點的影響.多測幾片再多測幾次,可能比較準一點.

PI/PO只能做粗略性的"相對"優劣比較.
除非是級數級的差異(個位數級跟十位數級,或上百位數時,幾百之間的差異),否則機器既沒調校(有人知道機器本身讀取的誤差容許率嗎?),再加上測試環境及片子的差異度影響.實在很難去比較這麼微小的差距.

好吧!就算這些值都是精確值好了.
只有小數點級的差距,我覺得這些程式都燒的很好喔.
似乎沒比出好壞差異哩!!