12pipe vs16pipe,同頻下x800pro vs x800xt大對決!
 

相信很多人都有的疑問就是除了爽度外16p與12p 4管的差異到底有多大呢?以下是小弟的測試報告

測試用配備(為求穩定沒有oc太高,故分數會不太好看)
CPU: p4c 2.4g @ 3.36g (280x12) HT on
MB: abit is7-e (i865pe)
RAM: ddr 374 (3:2) 512m x 2 (5.3.3.2) Dual Channel on

參賽者:
藍寶x800xt pe
技嘉x800p vivo 16pipe (技嘉的pro vivo版預設值都是16管)
精星x800p 12pipe

三張卡時脈都調整為520/1120(XT預設值),比較同頻下管線多寡的效能差異


3dmark03測試

1024x768預設值下12p與16p差距約為5%~10%


開啟最大aa/af於1280x1024下差距接近20%,16p pro在game2~3勝出xt

實際遊戲測試:小弟目前電腦就只有這些遊戲:cry:
AA/AF開啟與否決定於該遊戲在1280x1024最高畫質下開啟aa/af後fps是否仍在可玩的範圍內,如果可以則開啟(以實用度為主)

ut2004


在這裡管線的差別不大,ut2004吃重的還是cpu

painkiller


一樣差別不大,xt以較高幅度領先,此設定下三者都有極高之fps

farcry


在fc這個暴力遊戲下12p與16p差距達到13%

thief3

thief3也是極操顯卡的遊戲,在這裡差距幾乎接近20&

網路遊戲部分

starwars:galaxies

此遊戲使用dx9,也是極吃硬體的怪物.在這裡看的出管線多寡的差異

asheron'call2:fallen king

此遊戲使用dx8.1,在這裡16p與12p的差距有將近20%,16p pro意外拿下第一(反覆測試過確定)



測試結論12p與16p的差距約在10%左右,而在嚴苛的環境下可以達到20%,但這兩張卡的差價也是不小:fear:
至於pro跟xt的選擇上以超頻幅度來說,小弟經手過的4張x800pro在原廠空冷的情況下core極限約在530左右,ram在570左右,幾乎都可以穩上xt的頻率:like: ,核心再加個0.05v的話都可以到560~570(空冷極限). 而xt的超頻幅度相對就小的多(約550/600),多了4pipe熱量也增加了不少:nonono:
以上提供給想買ati高階卡的大大做參考,感謝大大們收看:shy:

後記:
1.16p的pro效能幾等於xt(xt的bios應該使用了比較tight的timing,故效能會略高)
2.vivo版pro應該就是打下來的xt,用的ram跟xt一樣,而且除了技嘉一開始就開了16p以外其他牌子改成16p的機率也有90%以上,我這張vivo版刷了xt的bios後就直接變成xt了(device ID跟xt一樣):like:
3.一般的pro除了0416周成功率極高外0420週以後的幾乎都不能改:nonono:

不錯的測試
如果X800 PRO改的成功
那真的蠻超值的

令人感動的好測試,原來12管跟16管只差一點點 :like:

(不過長條圖為什麼都用綠色呢,不太方便看:p )

正好是我想了解的訊息,謝了! :)

好測試錦上添推一下

漂亮的測試
推

這讓我了解到Pro跟XT的差距了！
非常好的測試，PCDVD因有你而發光！

感謝大大們回應
下篇預計推出不同倍率的temporary AA效能與畫質測試

感覺..............
 

.............
12管和16管並沒有當初想像(傳聞)中差異那麼大！