re:HD600和音響比的話？！
 

耳機的解析力及透明度是強項，
喇叭以空間感和厚實有力的低頻為走向。
方向是不同的。
我朋友曾經試過用喇叭來聽一首歌，那首歌的前面理應該有翻書的聲音。
但是那組喇叭聽不出來（是B&W的喇叭，B&W相信大家都知道，再加上他自己
做的DAC和AMP），但是用一隻入門的e-840就聽得很清楚了。
喇叭最大的一個好處，就是聆聽時比較沒有壓迫感，可以走到哪聽到哪，
雖然說現在有無線耳機，但是無線耳機實在是比一般的耳機重多了，
而且傳輸上也不會比一般傳統全罩耳機還要來得好。

另外，你要買HD600的話，建議你要在擴大機上下點功夫了。
要不要考慮多存點錢，直攻HD650啊

================================
怪了，本來是要回"HD600和音響比的話？！ "一文，怎麼自己開主題了@@

其實耳機會有壓迫感的話，

可以選一副輕鬆的耳機，


AKG的K系列一直廣受好評，
耳罩中的舒適度它們是佼佼者了。

我個人用K501，
在炎炎熱日之下，
還是可以戴上一整天輕鬆自在。

[QUOTE]Originally posted by oScARSr
[B]

oScARSr兄說的極是............

AKG佩帶起來沒有什麼壓迫感.......聆聽感也是十分的自然舒適...:)



又....oScARSr兄耳機配備和小弟幾乎雷同...小弟多了一隻K271s而已.....

就像機車比汽車,各有所長

不過小弟覺得音響迷人多了~

缺coco
只好先買機車.....

回覆: re:HD600和音響比的話？！
 

買好的喇叭，不要買 B&W 這種華而不實的 Hi-Fi 喇叭，就可以聽得到很多細節。
工業用、實用，拿來做事用的近場監聽喇叭，價格不貴，4~8 萬左右，有很多的解析力和細節都超過耳機，就是和 MPro 相比，解析力也不會遜色。
幾位在做錄音工程的朋友，聽到 B&W 的喇叭都是笑笑。
看個人使用的方向，如果是注重音色忠實、聲音細節，換用監聽喇叭，很多在低價位的監聽喇叭，論解析力都可以挑戰價錢貴一倍的 Hi-End 產品。
畢竟這種東西，是拿來做事用的，你聽到的所有電影配樂、音效製作，音樂 CD，最後都是在這些監聽喇叭上完成的。這種喇叭是拿來做事的，不是拿來砸錢的，所以在一定價位之上，不用很貴，就已經具有相當的水準。
如果不是要花大錢買 Hi-End 產品，建議跳過 Hi-Fi 的錢坑，直接買監聽喇叭，花少錢換取相當水準的表現。

雖說監聽味不是每個人都喜歡，太過中性有人覺得聲音死板，沒有表情。有的人喜歡特別走向的聲音，例如特別肥厚的音色，而不喜歡監聽喇叭沒個性的聲音。但就是監聽喇叭，每一家廠商製作出來的聲音走向也大不相同。
監聽喇叭之中，也有音樂性很好的喇叭。
再加上換電源線、濾波器、訊號線都可以調音，監聽喇叭很靈敏，換不同的線材下去聲音立刻會有 180 度的轉變，光調音就可以玩死你，你想像什麼樣的聲音，不滿意什麼樣的缺陷，都可以自己調。
所以監聽喇叭也可以少一點監聽味，多一點音樂性，不是一般觀念中的枯燥、死板，事實上監聽喇叭也可以"夢幻" :D

將來如果更換數十萬的 Hi-End 產品，舊的監聽喇叭還可以拿來當後環繞，組家庭劇院，或者當電腦喇叭使用，可以說是有多用途，怎麼算都划算 :D

所以喇叭的解析力和細節不一定會輸給耳機。當然在同價位下，很難找到喇叭的解析力能和耳機匹敵，一般 3~4 萬的 AV/Hi-Fi 喇叭，都不及耳機各方面的優越表現，但是稍微上去一點，買對喇叭，喇叭的表現不見得會輸耳機，甚至如前所述，還有可能幹掉耳機。

回覆: 回覆: re:HD600和音響比的話？！
 

+1:)

小弟的建議是沒錢或沒空間就玩耳機, 反之則去玩喇吧,
耳機的CP很高, 但喇吧才是王道!

聽了一狗票高檔耳機和耳擴了, 喇吧也聽過不少, 這是心中的結論...

我是用分期的方式, 先玩耳機, 花了兩年把訊源與線材等周邊配備都完成後, 再花半年多的時間把耳機系統脫手換成喇吧

雖說喇吧是王道, 但要有個心理準備...要讓廠機效果完全達到HD600那種等級, AMP與喇吧準備個十來萬吧...

HD600 要十來萬的話...

那R10呢？ :D


以前有聽過某前輩說過，
耳機可以和8倍價錢的AV喇叭匹敵，

加上喇叭還要有夠大的土地發揮....

所以合計可是天文數字啊...