AMD V.S. INTEL
 

今天一位挺懂電腦的親戚去當兵前來我家玩...討論了不少電腦的東西...後來他提到不少AMD的優點...有點被勸敗了...打算以後64位元的AMD如果發展不錯的話也準備轉戰AMD...不過爬了PCDVD和TOM兩邊的文章,爬到手軟眼酸...大致上知道,AMD雖然廣告不多,不過其實料挺實在,而且高效能下溫度也不高(不像熱情的Prescott~)...可否請各位大大比較一下,就INTEL和AMD各級處理器之間的效能相比一下...有點類似作表格啦,就AMD哪一款和INTEL哪一款效能和等級差不多...小弟主要比較想要這類資料...畢竟AMD的價格也比INTEL友善多了~~~

其實看自己的需求吧
intel amd 都有自己的強項
大致上來講就是intel拿來轉檔比較好
amd 大部分工作都很不錯

如果沒有特別的需求
amd k7 可以省一比錢
k8 就沒那麼便宜了

至於效能來講的話
k7 跟 p4 同效能值的cpu (譬如xp3000 跟 3.0g比) amd比較吃虧點
K8就不會了..
總之還是要看大大自己拿捏,畢竟錢只要花的爽,就是值得

以上如果有錯還請糾正

我是覺得看自己的需求...
一般用途amd和intel都不錯,不過在轉檔或是在
多工的時候intel有ht的cpu確實有感受到ht的效能
因為,我也用過amd 2500+,在k7方面由於沒有ht的
功能在多工的時候的確.....小輸intel:nonono:
k8我是沒玩過...無從比較了:(

解釋一下好不????
 

AMD看到現在...有Athlon...XP...MP...Barton...看毋阿...

需求...重點是需求啊∼

一般人買AMD XP2500+ Barton就不錯了...不用3千.還能超成3200+

多花一倍買P4也沒好太多.但的確是有比較好...不過Prescott請丟掉

我是買AMD64...因為我找到的筆電版3200+/1M才6千5

P4 3G要7千.K8桌上型2800+/512k要6千5...相比之下當然是我的3200+划算嚕∼

回覆: 解釋一下好不????
 

xp 跟 barton大同小異現在也大多都在賣barton
mp是伺服器級的比較貴 :)

那後面的數字?
 

後面經常會看到四位數字...是指時脈嗎??例如說2500+就和P42.5G差不多只是可以超更多嗎??後面的+號是啥意???

2500+是表示效能接近於時脈2500mhz，但是實際上的時脈只有1.67ghz而已。

Barton 2500+是1833Mhz
不過Barton標的數值有點過高~效能比對應的P4 遜一些~

那麼效能呢???2500+和一顆2.4or2.6的P4之間何者較優呢??
:o PO完問題剛好就有大大回答了...那就超頻以及穩定性何者較強呢??