舊問題Athlon(Thunderbird) V.S Athlon XP(Palomino)效能高呢??
 

如題因:

小弟有顆Athlon(Thunderbird)批號為AYHJA的1G火鳥(當時頂級的超頻王)可以穩跑1.466G

但現今又多了一顆Athlon XP(Palomino) 1500+破了倍頻大約能跑1800+(真實時脈為1.533G)

但問題是小弟的主機板為KT7A-RAID V1.0(也是當時的超頻名版....但也是出名的爆漿版:jolin: )

而今想把Athlon(Thunderbird)換成Athlon XP(Palomino)原因有

耗電量較小Athlon 1.4G 73.5W而Athlon XP 1800+只要65.9W對現在常在跑P2P的小弟我不無小補,且超頻後也有較高的時脈1.466G V.S 1.533G

故想請教大家Athlon(Thunderbird) V.S Athlon XP(Palomino)以同"時脈"誰的效能高呢??

而還有一問題為KT7A-RAID為V1.0版官方並不能支援XP(Palomino)

小弟我大約試了一下應該是沒問題的 :) ......只是在長期操作下可能還需時間驗證

但問題就是卡在小弟我有使用RAID....而小弟我使用的又是非官方的BIOS(加入較新的RAID程式)且為非最新的BIOS

而現今需要最新的BIOS才能辨認出Athlon XP(Palomino)若要更新的話小弟RAID之資料將會全部不見:cry:

故另外想請教有哪位大大會將BIOS中的RAID程式更換的呢??

這種情形就像問大家，p2 450比較快或p3 500比較快，以現在的高速cpu標準來說，都差不多...慢，不過是我的話當然是用palomino了。畢竟你的palomino預設頻率高於雷鳥1g，雷鳥能跑1.4xg是超頻來的，就算很穩，它還是用高於正常很多的頻率在運作 。而且雷鳥是有名的熱，雖然palomino也不涼，不過應該是好一點。
不過前題是你的主板能穩定的支援palomino。
穩才是王道.....

嗯嗯....我也是想這樣
但陷在就是卡在BIOS的問題上:jolin:

palomino有多SSE指令集
應該比較雷鳥好

既然試過舊bios沒問題就繼續用，bios認不認的出來就不是那麼重要了。
也有人bios不支援照用，不一定要更新。:)

還有Palomino的L2快取有data Prefetch技術......

恩大大.....只有短時間使用啦
長時間穩不穩定還是需要時間:cry: