[感想] 模仿、拷貝、大拼盤 - Troy 特洛伊:木馬屠城
 

我極力推薦特洛伊：木馬屠城！ ....................如果你並沒有看過太多電影....




這年代對老影迷或是電影看的多的人來說，是一種折磨，因為你會看到當年的經典被一再廉價的翻版，最後淪為拼盤電影中的一個俗爛點子，更糟的是，這種產�**朁鼎僩|被新生代的觀眾奉為圭臬，一再吹捧之下竟然成為新世代的經典，姑且不論電影水準的高低，姑且不論每個觀眾有喜愛任何電影的自由，這種劣幣驅除良幣的潮流還真是嘔死老骨頭。一個好點子從經典電影被劣化到拼盤電影已經夠慘了，但這還不是更慘的部分，當拼盤電影再度被分解重新組合之後，產生的四不像電影更令人不知該哭還是該笑，偏偏在拷貝經典的這個年代，這種無大腦電影已經儼然變成一種趨勢。彷彿要超越前期上映的凡赫辛那無情剝削老恐怖怪物電影的腳步一般，特洛伊更加速剝削觀眾過往的觀影經驗，我們甚至無法辨識它剝削的對象，因為其電影本身宛如片中以無數木材拼拼湊湊的大木馬，近看可以發現有太多太多過去電影的影子，遠看只是一個粗糙空洞的大型可燃垃圾。

特洛伊拼湊了哪些元素呢？片頭的文字劇情介紹配合低沉的弦樂，好像羅素克洛扮奴隸還拿到影帝的那部電影開頭(偏偏那部電影又是賓漢的翻版)；它的配樂跟一部描述二戰時在史達林格勒兩個狙擊手對決的電影如出一徹(偏偏那部配樂又像極了辛德勒名單)；特洛伊的大王子那壓抑又忍辱負重的神情，還真像這演員之前演的綠色大怪物；二王子最後拉弓的模樣彷彿他以前在聖盔谷血戰一般；很可惜地連他們的爸爸，也不復當年在阿拉伯的威風，一席帳棚內苦求要回兒子屍體的橋段明顯模仿先前那部羅馬奴隸片的皇帝最後告白，但可惜對戲的角色太過木頭，演的再賣力還是功虧一匱。但這些拷貝的片段還不是最糟糕的部分，因為我們至少還可以藉這些拷貝來懷念美好的回憶�***子剩下的部分根本是草率簡略�***中甚至連特效使用的部分也不再令人眼花撩亂(此時不禁令人懷念起凡赫辛，至少在特效上是作足效果)，美女不再令人垂涎三尺(片中還好沒有強調海倫是史上第一美女，否則又要再加"不實宣傳"一罪)，美術設計不再美輪美奐(那些盔甲好像是直接從之前電影裡借過來用的，特洛伊宮殿等造景的數量也是屈指可數)，甚至連音效都毫無值得一提的部分。好吧！就算以上提的東西都不合格，我們也只能說這部電影的完成度不夠高，也許電影的主旨、想探討的議題很吸引人，只是製作過程粗製濫造點罷了。沒想到，第一次抽掉神話部分的特洛伊題材電影，想要專注討論"短暫但精采的人生才是永恆的不朽"，還試圖把阿基里斯塑造成一個追求不朽、不受控制的自由高尚英雄，但從電影的敘述裡，看不出什麼自由不受控制之處，反倒是淪落於汲汲於虛名之中，與他最恨的阿加曼農根本是如出一徹的人物(一個追求的是統治帝國的夢想，一個追求的是萬世景仰的威名)，同樣都是為了名聲不擇手段的角色，何來高尚之說？

看著看著，連手上的爆米花都變的無味了....不禁令人感嘆...現今連要找部爆米花電影似乎都變的困難了呢！

如果沒看過太多電影的新觀眾，看特洛伊似乎是個好選擇，因為看一部就等於看了很多部近年來的大熱門電影，等於看了一部160分鐘的綜合電影預告片一樣，只不過看完之後，可能會從此對電影感到失望放棄呢，請小心服用。

推~
龍貓兄寫得好
但是小弟卻不討厭這部片
您所說的缺點小弟都還能接受
對於想要探討的問題~小弟倒是覺得滿有意思的

推 推 推

雖然還沒去看這部片,可是已經沒什麼興致了........:)

龍貓兄說得好,一些拷貝老經典的東西竟然讓新生代觀眾奉為新經典
一些了無新義的片子被奉為史上最強片
讓老骨頭們只能徒呼荷荷..........:rolleyes:

因為新生代沒看過老片或是經典名片呀:jolin:

可以改變一下觀影層次。
 

特洛伊電影週記批改心得：

ㄧ、寫作要分段，以免讓老師看了傷眼。

二、影評寫法要提高層次，不要總是用「只有批評 沒有建設」的寫法。

三、下標要謹慎，勿流於過度主觀。

四、勿用西化語法，近年來許多同學用西化語法，導致中文程度下降，
已經是國內大問題，請大家謹慎。

喜歡這部片的緣故是他的編劇~
我倒是覺得他比末代武士所想討論的事情多了一點
這部片很有意思~每個重要的角色都有讓人欣賞的一面~但是同時也有其弱點
彼德奧圖的角色~是個愛好和平但是同時也迂腐的國王~
對照布萊恩考克斯的野心~其實有點在探討戰爭與和平各自擁有的缺點
所謂過與不及均不佳~這一點在影片中很寫實的探討
沃夫岡彼得森的影片一直以來都喜歡做類似的對比
同時對國家或元首的忠誠並不重要~守護自己所愛的才是終極目標~
所以阿伽門(布萊恩考克斯)自然是反角~普里爾蒙(彼德奧圖)雖然昏庸迂腐
卻依舊得人愛戴,命運的殘酷在影片中牽連了所有的角色~
赫克特(艾瑞克班納)的才能埋沒在無知群眾的聲音中
阿基里斯(布萊德彼特)的才能則在自己的驕傲中埋沒~
同時君主的猜疑顯然也是本片試圖表達的,若是這個故事不是特洛依~
這位同時兼具名聲與號召力卻不是領導者的英雄早就應該被害死了~

另外小弟倒是覺得把神話部分挪掉是一個不錯的決定~電影編劇和看書是兩回事
角色不能過多~也不能太過複雜~同時還必須兼顧高潮與角色認同感
這些在三個小時內要做到~而不是單靠文字敘述,神話中的角色眾多且複雜
除非又想拍三部曲之類的東西,否則很有可能雖然讓每個人都亮相~卻沒有什麽意義
(就像X戰警那樣,每個人都缺乏深入的描寫)

沃夫岡彼得森本身似乎是個無神論~影片也對特洛依與希臘士兵盲目信仰特別描寫~
這部片是一個很理智的德國人所導的~自然不用想看到"怪力亂神"的東西

詹姆斯霍納~的音樂~小弟也不欣賞~
在裡頭也聽到了研襲自大敵當前以及阿菠羅十三的音樂~
不過季默也一樣~用了珍珠港~
但是末代武士的音樂之獨立欣賞度的確是極高的~這一點是特洛依比不上的

就是因為這樣才令人氣結
新生代年紀輕絕對是沒有辦法看過所有經典片,所以不長進的電影工作者如果copy一下
不見得會穿幫!! 但如果因此而桂冠上身暴得大名,那真令人不平!!!
所以需要有龍貓兄這樣見多識廣直指其拷貝由來的文章來廣為周知阿....



突然想到,如果再過一百年,那時候的觀眾影迷不知道要看過多少電影才能不被人家唬弄過去喔?????

:D :D

回覆: 可以改變一下觀影層次。
 

謝謝iaminjay兄的指證建議，我會好好謹慎修正自己日後的文章的:D

不過.....我有建設喔.....基本上我是推薦這部電影給某些觀眾的喔!;)

魔戒 的原創性就OK囉.
(沒提到 又是超那部舊作的.)

我頂~~:D
老實的文章怎能不推捏.....:shy: