感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
 

感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
AMD的超頻..一旦到了極限再怎麼狂加電壓也沒用
像我女朋友的1900+ OC到1750MHZ,加了一點點壓(0.05==>1.55V)
之後要上到1800MHZ得狂加到1.8
然後怎麼也上不去了........

有感而發........

回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
 

真是奇怪的觀念
超頻到cpu本身的極限附近本來就要加很大的電壓才能再多超那麼一點
跟韌性有啥關係??
真要說加壓硬上的話AMD比較猛
你有看過P4加到2v以上的嗎(.13製程)
況且你光加壓沒做好散熱超不上去也是正常
超頻前多做點功課

回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
 

多做功課吧
我很少看人買1900+玩超頻的
且還要看板子

AMD XP的超頻跟INTEL P4比較不一樣喔
AMD XP的超頻幅度隨著電壓上升會有很明顯的增加
但是INTEL P4就不會,通常P4加壓,能上升的幅度還是只有一點點
有超過的就知道我在說什麼了

那是適用於D1製程....M0就不一樣了:D

對阿...哪有人買1900+來操
我的1700+ 0309週期的.....
買來就直接到2.08G 200*10.5 (2600+)都沒加壓....就上了
曾試過極限3200+ 只加0.15V 1.65V就穩定了........
要找好超的CPU要先做功課吧.......那時為了找0309的1700+找了全高雄
才找到一顆.....足足超了快多一倍的效能........

國外都拿2000+超的比較多..因為較好取得
所以感覺某句話是像井底之蛙

我只有玩過P4 C系列
大部分的特性是, 加壓可以超得高一點點, 真的只有一點點, 外頻10~15就很不錯
但是加壓的結果並不穩, 所以加壓對P4來說一點意義也沒有
體質幾乎就決定了超頻的命運

多做功課?做什麼功課?
套一句某大的話,超頻是不需什麼技術的
弟PO文的意義是要討論,而非多做功課
超頻散熱要注意?有誰不懂?難道要像別的論譠的大大用乾冰、壓縮機之類的才像在散熱?
..........抱歉...發發牢騷...別把人看扁了

弟只是以經手過的CPU的觀點來PO一下,討論是否是這樣..
經手數量雖不多,但也從286的時代就開始在玩了,還接觸過8086、小博士..
小博士?當時玩GAME要在旁邊放一台錄音機讀丫......
(又多話了....)
對了...講回重點..
可能是弟的運氣太差,敗回的都是肉腳才會如此慘..
弟的玩過的INTEL的CPU都是上不去再加點電壓就上去,要再上去可能又得再加點電壓
而AMD的..比方說,加了一小點的電壓就上2000MHZ,之後要再上去可能就得加到更多
以上純以弟經手過的心得,也許別的大大運氣好,買到的都能超很高
對了,弟倒是沒玩過P4的,因為太貴了,敗不起,所以不知道P4的情況
也許,現在的P4是如大大所說,比較不容易超了..:)

做功課的方式很多, 有錢的可以不斷的換配備來做功課,
多上討論版看別人的說法也是一種功課,
超頻本來就不用技術, 想想看,
在別人設定好的規範裡做額定外的設定運作,
就算是超頻了, 當然不用技術,
充其量, 一般性的空冷超頻只能說是經驗和運氣下產生的名詞罷了~

討論版的功能性是討論沒錯,
但如果只做討論, 而不去爬文看其他前輩的文章,
不也失去了討論版資訊與經驗傳遞的意義？？...:)