顯示卡的選擇，CPU的搭配
 

先P一下我的配備

MB:ASUS A7N8X
CPU:AMD Barton 2500+
RAM:Kingston DDR333 256MB*2
VC:MSI GeForce3 Ti 200

是這樣的，兩年前小弟還在使用PIII 600的電腦時，
因為經常玩GAME，為了提升效能，
於是將顯示卡(TNT2)升級至GeForce3 Ti200，
但可怕的事情發生，裝上Ti200後，效能上並沒什麼明顯的提升，
經上網詢問，原來是CPU太慢，使的Ti200只能發揮半調子的功力，
後來電腦MB掛掉，整台主機大換新，而Ti200則繼續沿用，
不過面對許多新出，以DX9為架構的Game越來越多，
對於我的Ti200感到些許的無力，
所以計畫在近期，作顯示卡換新的作業，
可是小弟我不想再犯兩年前的錯誤，
基本上小弟我對硬體的基本原則是，不在乎測試軟體的分數，
只在乎所有硬體都能發揮其應有的實力，
在攀了許多文後，看到許多前輩都蠻推薦FX5900 XT，
不知和我的硬體搭配，是否能跑出全力？
或是退而求其次，選擇5600 Ultra？

已在貴論壇跟OC，利用搜尋引擎攀了不少文，
但還是看不出所以然......@@
懇請諸位前輩提供寶貴的意見。

預算夠的話 當然推5900xt or 9800p

自己選 至少現階段的game 應該都夠用

5900xt不錯不錯.....
跟9800p的差價雖然不到1000......
但是很划算囉....

要我...我是建議樓主預算充足就敗目前七千多的 9800Pro 跟 5900XT之間的差距絕對是非常值的多加點錢捨 5900XT 就 9800Pro
以我今天敗入 9800Pro 跟之前的 5900偽 Ultra 相比之下......9800Pro 遊戲性能高出5900Ultra一截
都是基於 A64 3400+的平台下,測試 3D Mark2001
9800Pro 可以在完全不超頻下直上 202xx(記住....完全不超之下,而照 宗毛 大說的 9800Pro的可操性也不小喔!!)
而 5900死操活操到 460/900 (已經超過 Ultra版正常頻率) 分數也才 194xx
兩者的差距在 3D Mark2001的 Game4測試上更加明顯...5900Ultra的平均值只有九十幾張左右,9800Pro的平均值在一百多張(而且重點...張數落差非常小..穩定運作,而 5900 Ultra會有張數大起大落的情況)
買 5900XT 就算GPU撐的住 5950U的頻率,也不保證每張的 RAM 都能上到900以上.....要不然您就只能選特定的那家5900XT買(還要特定批號),上 5950U的機率高些
言盡自此,樓主參考吧:)



至於你擔心電腦不夠快,會搭不上卡,其實 CPU 有一定速度就不會浪費卡了(Barton 2500+夠了),因為你用越速的CPU 一張卡的運作效率就越高......一張 Ti4600的卡配上 P4 3.6G(oc上去的)也可以跑出一萬七的 3D Mark2001成績(靠著 P4 3.6G GeForce4 Ti4600也可以很驕傲 =.= ).........反正買張好卡對遊戲效能有一定的提升就是了.....CPU不要太慢就好.

參考吧
ELSA 9800 pro 10000元級~~~保固6年(推薦)
Sparkle 5900XT 6000元級
Sparkle FX5600 3000元級
到這參考看看
Coolaler ZoneCoolaler Zone :D :D

嗯...心理有個方向，感謝諸位前輩提供意見!!

一萬元的 ELSA 9800Pro ??? 256M的版本嗎? 要是 128M有點貴說....現在光華行情價大概八千多到九千之間...一樣六年保 :cool:

保重 :D

9800 pro是真的不錯~^^

這裡果然:D ........