PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   [分享]ELSA FX 736 Ultra 改 Quadro FX 1100 測試&極限超頻 New~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=314282)

tw159134 2004-03-25 08:54 AM

[分享]ELSA FX 736 Ultra 改 Quadro FX 1100 測試&極限超頻 New~
 
不囉唆看圖

測試平台


CPU:P4 2.4CG OC 2.8G
主機板:GA-8KNXP [Rev 2.0]
散熱器:ALPHA 8942 + TT彎管x2 +SANYO DENKI 109P0812H2J031風扇
記憶體:A-DATA DDR400 512MB*2
硬碟:H牌 80G*2 RAID
燒錄器:點燈牌 52x32x52x
電源供應器:鐵甲武士 350w
作業系統:Windows XP SP1
驅動程式:ELSA 53.03版

System 大圖 點我點我


顯示卡圖片 其他詳圖著幾天補


顯示卡[A01]

顯示卡[A02]

3D Mark 2001
3D Mark 2001 大圖 點我點我

3D Mark 2003
3D Mark 2003 大圖 點我點我

SPEC Viewperf 7.1.1
SPEC Viewperf 7.1.1 大圖 點我點我

謝謝收看

Fighter 2004-03-25 10:26 AM

Viewperf 7.11效能應該沒那麼低才對,proe與ugs應該在40左右,尤其是還超過頻...

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?threadid=307437

測試配備:

P4 3.0G
P4P800(PAT)
1024MB DDR400
36GB 10,000rpm 8MB
WinXP Pro
1280*1024*32bit(53.03)

GFX5700U偽造QFX1100(內定值475/900)

SPEC Viewperf 7.11

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 26.75

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 128.9

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 132.3

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 29.61

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 40.25

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 40.92

PS:P4-3.0G與2.8G效能差異極微...

Zefram 2004-03-25 11:53 AM

這位大大你的卡可能會有點危險喔@@

看起來好像焊了好多次 有點擔心日後會"相打電"

錫 都散開整片了@@"

那個小電組用牙籤放著不就行了

牙籤削一削平 放上電祖

再用槍把原點弄溶化 再把電阻丟上去 保證弄的很漂亮@@

Zefram 2004-03-25 12:07 PM

發兩篇抱歉

Fighter 2004-03-25 01:27 PM

那個痕跡主要是刮除樹酯所造成的,並非功夫不好啦...

Zefram 2004-03-25 01:36 PM

我想看看 原本沒刮是怎樣呢 也許可以用去漬油 或是甲苯可以洗掉..

那應該也只是一種膠而已吧.

rax116688 2004-03-25 01:45 PM

那各式環氧樹脂 洗不掉 所以才稱為破壞性改卡吧
不過樓主似乎暴力了點

tw159134 2004-03-25 02:04 PM

引用:
Originally posted by Fighter
Viewperf 7.11效能應該沒那麼低才對,proe與ugs應該在40左右,尤其是還超過頻...

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?threadid=307437

測試配備:

P4 3.0G
P4P800(PAT)
1024MB DDR400
36GB 10,000rpm 8MB
WinXP Pro
1280*1024*32bit(53.03)

GFX5700U偽造QFX1100(內定值475/900)

SPEC Viewperf 7.11

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 26.75

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 128.9

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 132.3

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 29.61

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 40.25

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 40.92

PS:P4-3.0G與2.8G效能差異極微...

我的是超頻的:shy:
效能應該會比正的不好巴
我晚點照你的設定值跑一次

Fighter 2004-03-25 06:46 PM

引用:
Originally posted by tw159134
我的是超頻的:shy:
效能應該會比正的不好巴
我晚點照你的設定值跑一次


超頻應該比正的還好才對,外頻拉那麼高...

P4-3.0G時CPUmark99=48
proe=40.xx
ugs=40.xx

P4-2.8G時CPUmark99=52
proe=39.xx
ugs=39.xx


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:53 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。