最佳化有什麼好處？
 

最近想要升級DDR記憶體
發現好像很多人在強調最佳化
到底最佳化好什麼好處
若是想要超頻，
記憶體應該重視參數最佳化或是可超外頻的幅度
會比較來的實際一點？

最佳化 ??
說穿了不就是超頻

廠商出產商品時
絕對考慮的比一般消費者
安全-品質-噪音-使用期限等等的問題

消費者就考慮的少了
例如常常來pc dvd 的人
可能就不考慮安全跟使用期限了
有的人更能忍受噪音的污染

調整廠商的預設值
在我看來就是超頻或者降頻的動作
最佳化 ? 說 超頻簡單一點啦

1.跑測試軟體分數好看
2.爽度問題

因為老實說我不相信調5222與8443在一般使用之下會感覺出有什麼差異
雖然我也一窩瘋的找尋可以最佳化的記憶體
找是找到了...結果只跑BY SPD:p
有點浪費他的原有實力

個人不認同最佳化=超頻，

目前電腦系統並分每個元件均非同步運作，故實際運作時，常需耗費時間彼此等待，
故最佳化應該是指在標示規格內，調整相關參數，使等待時間最少以追求效能。

超頻是指將購買的物品，以超過標式規格方式運作，雖然表面上速度提高，
但如果調整不當，雖然可能不會當機，但進行影、音等無ERROR CHECK資料
的處理、轉換時，可能影響品質。

最佳化就是調教出最適合自己主機的參數
不論是硬體的最佳化
還是軟體的最佳化
都對效能或多或少有幫助
至於最佳化就是超頻
這要看你是如何最佳化
例如有些為了獲得更好的記憶體參數
就對其加壓或者增加散熱裝置（扣除原廠散熱設計不良因素）
使其能夠獲得更進一步的效能
一般來說
官方數據總是比較保守的
因為樣本空間太大（每個使用者的環境幾乎不盡相同）
不保守設置可能會造成部分使用者發生問題
乃至於對產品有所疑慮
故官方設置總是保守的（扣除一些標榜最佳化乃至於超頻配備等商品）

那看來還是買可以超外頻的記憶體來的實際
老實講那些參數我一個也不懂

與其說所謂的“最佳化”不如用“優化”來表達會更貼切
而且最佳化必須建立在穩定的前題才有意義

看來有很多網友的觀念被先前一些有所偏頗的測試誤導了，就是所謂“2-2-2-5的最佳化神話”

為最佳化而最佳化，搞了半天
不知道最佳化為何物
不知為何要最佳化
不知最佳化的內容~~

一點意見，請多包函

插花一下
 

請問有什麼測試類的軟體 , 可以讓 CPU & RAM 的負載升高 ?

上週升級 P4 , 不過總覺得 CPU 溫度太快樂了 , 跑了一個晚上的 3D MARK 2001 , 溫度居然是 38 度 , 試了幾次都是這樣 , 實在是 :jolin:
( GIGABYTE GA-8IPE1000 PRO 2 + P4 2.8CG + ATI RADEON 9500 PRO )

記憶體方面是要測穩定度 , 因為目前是用 APACER DDR266 的跑 333 模式 ( 320 ) , 這模組當初是號稱特選可上 DDR333 的 , 使用了一週是沒啥問題 , 不過我還是想好好測一下 , 以免因小失大 :nonono:

謝謝 :)

為什麼常看到人家說與主機板不相容
這是指舊的MB晶片不相容
還是指兩條以上一起不相容
現在手邊有HYNIX顆粒的記憶體
有板子與他不相容的嗎？
是KINGSTON模組，還有一條是HYNIX原廠的
兩條LAYOUT一模一樣，應該是公板的吧