ST340015A 40G 5400轉的效能是否讓你重新思考?
 

我的這台seagate 40g 5400轉的硬碟, 今天用diskspeed32測了一下效能, 競然讓我有些目瞪口呆. 貼張圖給各位看看.


主機板是msi 694t, ata100的界面.

同一片主機板, 另一顆quantum 20g 7200轉的, 效能也只在23~25M而己

而另一台seagate 120g 8m的硬碟, 則是接在cuv4x這片主機板上, 是694x晶片ata66的, 用diskspeed32測的效能則在47M左右, 嬴不了多少.懶的貼圖了.
不禁讓人迷思, 硬碟的轉速, cache, 對硬碟的效能到底有多少影響? 單碟容量好像也沒能提升多少效能.

不知道你是在比什麼.....:jolin:
至於接在CUV4X的那顆Seagate硬碟....
被嚴重封印了....呵呵呵......:rolleyes:
PS.隨便抓一顆金鑽八....用同樣軟體測....最高是60MB左右....:rolleyes:

還有啊....迷思兩個字....被你用錯了....:jolin:

:shock: 我的梭魚4只有43MB:jolin: ...PCMARK02只有894...:jolin:
相比之下 日立那顆80G的(2M 不是7K250)有64MB:shock:

比連續傳輸速度只有在大檔的時候有差啦
一堆小檔案或是同時存取多個檔案的時候
高轉速硬碟肯定比較吃香

前鎮子不是一堆便宜的萬轉SCSI硬碟再倒貨嗎?
那東西你去測持續傳輸這種東西可可能會很失望
但是跑 IOmeter 我想 ATA 家族只有 WD Raptor 可以拼一下
轉速快搜尋時間就少, 加上 SCSI 更適合多工環境
如此而已...

我覺得這是單碟容量所造成的差異...
ST340015A是一個單碟80G的硬碟..雖然他只用了40G的容量
你所比較的quantum 20g 7200轉...型號不明...我猜是單碟20G
另一台seagate 120g 8m的硬碟....型號不明...我猜應該是單碟60G

單碟容量對傳輸率的影響是滿大的...

我有兩顆5400RPM 40G硬碟..一顆是SEAGATE的U6..單碟40G
一顆是MAXTOR的FIREBALL3...單碟80G...兩顆的傳輸率差快一倍

所以ST340015A快過你所比較的quantum 20g 7200轉...很正常
所以ST340015A慢另一台seagate 120g 8m的硬碟一點...我也不覺得奇怪


如果你比較她們的存取時間...我想7200轉會有較大的優勢...這才是高低轉速上主要的差異