玩3D GAME AMD真的那麼爛嗎?
 

TOM上評比AMD 3.2BARTON比 INTEL 2.8還不如.

老大，這問題跟AMD作的cpu效能無關，反而跟AMD效能標過頭有絕對關係
當BARTON這型出產後，大家就發現效能沒有他們標的那麼好
就BARTON來說，2500+效能比起P42.5g差
如果是xp系列，那效能差異就比較不大

嗯...
2500+時脈才1833MHZ
XP系列如果是2500+的話已經超過2G
只是XP似乎沒有2500+
BARTON3200+不過200*11而已
拿2.2跟2.8比:jolin:

就是說啊
拿2.2G跟2.8G的比
要比較拿C/P值比啊
拿同時脈的比啊

拜託樓上
AMD和p4架構不一樣
幹嘛老扯舊話題,說什麼intel時脈比較高
PR值本來就是AMD自己定的當然要按照PR值來比

AMD濫嗎

你不如把擁有高時脈P4賽陽2G以上
哪怕事直逼3G的塞陽
拿來做比較

你就會知道到AMD波兒棒!!!

說實在的，AMD的時脈就是上不去
不然幹什麼用PR值 不要老是說時脈才多少 這樣比不公平
後期的Athlon XP已經沒有時脈再上多少的能力
當時K8又還難產，只好難看把PR值定那麼高
不過K8就挺強的了

時脈上不去是因為製程的關係嗎？還是因為整體架構的關係，
我認為誠如 heero 所說的，pr值是amd訂定的，效能無法和p4相提並論是amd的責任，換個角度想，在時脈不同的前提之下，要求效能是比較說不過去的，見仁見智，不過k8真的很強，我覺得...堪稱傳奇。

To: SSWDANY
即然效能不如intel, 何必還想買AMD的3.0呢? 還要等他降價你才進場, 豈不自掌嘴巴...

AMD XP 2600+,真實頻率好像是2166,在台北倒不是很難找,效能極佳,比起巴頓同等級的CPU,在一般應用上,我覺得是效能是比較好的!
再來關於AMD的CPU真實頻率遠低於INTEL,這是架構的問題,P4以加多水線的階數,換取運作頻率的飆高,但是終究犧牲了不少運作的效能,而且發熱量也開始飆昇,所以,反正架構不一樣,各有選擇,但是我真的覺得巴頓的PR值真的有些誇大,外頻增加,跳一級,Cache增加,再跳一級,實在是寬鬆的太多了,所以我現在還在使用XP 2400+,真實頻率2.0G,希望能買到之前的XP 2800+ (256K),不過我想是希望渺茫吧!^^