BENQ DW800A,偽LITEON 811S,PIONEER A05燒錄品質簡測
 

小弟因為有點無聊,加上昨天剛入手一台LITEON 411S所以想說測一下手邊這幾台DVD燒錄器的燒錄品質到底有何差別!
我的第一台DVD燒錄器PIONEER A05 (MIJ),去年8月買的
以及一月初買的BENQ DW800A,加上昨天入手的LITEON 411S(MIT)
昨天順手將411S升級成811S,本來使用飛牛大大的最簡單方法,不過DVD-R燒錄失敗
看了其他網友的反應似乎也有這個問題,所以我就使用比較沒問題的三部曲,將411S升級成811S,+-R燒錄正常

剛好昨天我的愛機BENQ DW800A昨天也放出新的韌體,所以順道測試一下新韌體的燒錄品質如何!

測試結果請看下面的連結,僅供參考,請注意圖會比較慢出來,不是圖的連結壞掉
http://home.pchome.com.tw/home/vethome/index.html
OR
http://homepage.seed.net.tw/web/vethome/


總括來說國產品牌早已經不輸國外品牌,甚至燒錄出來的品質還比較棒,或許A06 A07更棒,不過我不會再花錢去買那個比人貴品質又不一定比較好的東西了!
其中BENQ DW800A還真是讓我刮目相看(PIONEER A05 MIJ還比不上它),真不愧是我的愛機!:like:

其中我附上一張測試去年8月A05燒的RITEK 4X -R,再和最近用A05燒的RITEK 4X -R,發現PI/PO值明顯偏高,可能目前DVD的燒錄片並不能久放,放久了或許有一天會讀不到!

另外LITEON 這台它對我的功用僅僅是拿來測PI/PO值的東西!這樣說或許對有這台的人有點傷害(包括我),但是它真的要再加把勁!

限速8X會比較合乎讀取時的實際值.....

且811S本來用K probe強糾錯的能力, 似乎公信力不是那麼足夠的:)

BenQ 800A 燒錄修正功率的能力, 所呈現的 +R燒錄品質是有目共睹的

但是811S的 -R能力個人覺得並不很強, 對片子的相容性, 主要是看firmware support的情形

最後片子燒錄的長短不一, 很難驗證實際的好壞, 尾段(>4G)是很重要的評估區域

推一下......:)

其實這個限速4x是下面這網址所提到了
http://forum.cdfreaks.com/showthrea...&threadid=80545
英文可以的人可以去仔細看,另外K probe強糾錯的能力可以美化數據,但是就算這樣,為什麼美化出來的結果liteon還是差benq一截,所有的片子都是同一台偽811s來讀的,還有附帶一提我所有燒的片子通通超過4.2G,
另外可以仔細看liteon所燒的片子無論是+-R通通尾段飆高,而benq燒的片子卻都沒有,明明是liteon技不如人!

實實在在.

嗯嗯..有人說PI/PO純粹參考
有時間的話希望樓主也來比較一下CDSpeed的讀取曲線
期待~~

liteon 本來就不好了
我也是買了 4kus 1s40
改機之前數據
和 改成 811 的數據, 不論是二部曲,或是 三部曲
+R 都不好, 還輸給 a06 燒的 +R...
我想可能是晶片是最重要的因素
連發科的爛晶片...

所以那一台我又換回本來的韌體,拿去換 Nu 061
只昇到 Nu 081,
Nu 的機器很奇怪, 我用 cyqve +R 4x 測試
用 2.4x 來燒, 結果 PI/PO 值比 A06 燒還差...
一樣片子,改成 4x 燒就比較好了...
以後都用 4X 燒好了
至於 6x, 稍微高一點,稍微差一點...

我有朋友跟我說他用 liteon 401 改機成 811
很爽...
我就說.對啊, 是便宜嗎...
但是連 +R 品質都比不上 Benq, Nu, A06...
這種機器我不想要...早換啦
只能說 liteon 燒錄機....是好玩...
要燒品質比較好的片子, 請換機器

+R 用 Benq,
-R 就是 A06

因為 Benq , Nu 用的晶片是 philips 的晶片
philips 主推 +R ,萬一晶片還差...豈不是混不下去了...

pioneer 主推 -R , 萬一 -R 還作不好,豈不是別混了

不過...你的 A05 測試結果真的太差啦
我的 A06 沒那麼差...可能 A05 過時了吧
還是機器老化了?應該不會吧...
PI/PO 那麼高...真令人驚訝
我的 A06 燒 -R 令我很滿意


果然又在一個人證實我以前測的結果
liteon 機器
無論是 +R , -R 都不好, 都比不上別人
這個結果我以前就測試過了...
現在又多一個人證實了
我想這樣, 買 liteon 的人可能很不高興
不過請有 liteon , Benqu or A06 的人在多多測試
有更多結果出來更好
有人說 PI/PO 值只是參考
那 CD speed 豈不是更不具有參考價值
因為有時候讀起來都是一直線...無從比較差異啊
或許 PI/PO 值只是參考
不像專門昂貴機器來測試
但是國外也都是測 PI/PO 值
即使是參考值...我想也是很有份量的參考值吧...大概吧




所以, 要 燒 +R , 買 Benu, Nu
要燒 -R , pioneer, A06, A07
其實 a06 的 +R 品質也不錯, 不過沒有 booktype, 我家的 xbox 不吃
更糟糕的是我家的 DVD player, 連 booktype 為 DVD_ROM 的 +R 也不吃
老機器.... :(

還有
ritek G04 本來就不好了
我很早以前就說了, 到尾圈都會升高
只是還有人說不錯...4G 以前部分還不錯啦, 4G 以後小心了

不過 -R 比較不好做.. :(
台製 -R , ritek 還算可以, 什麼利碟, 中環, 國碩 4X -R , 都很爛
不過 國碩 2x -R 黑染 還可以, 比 G04 好

M-star 2x -R 也不錯...三菱 AZO 染料
奇怪...有人說不好, 但我用起來還不錯啊...

至於 that's , 三菱 -R 當然是很棒了
不過太貴啦....

恭喜青仔,跟我一樣敗了一部LiteOn LDW-411S當作PI/PO值測試機:D
請問您是用什麼軟體燒的,我用BenQ燒出來的片子結果沒您好(片子相同),我是用Nero燒
另外之前我也是用這個方式來判別機子的燒錄品質,不過有網友提醒在下,充其量只能算做BenQ燒出來的片子比LiteOn燒出來的片子,更合LiteOn的胃口,所以讀出來PI/PO值比較好,想想也有道理

其實每一台liteon dvd recorder所測出來的pi/po值是不一樣的,所以片子燒出來的好壞,是自己做數據的相互比較,而不是用我這台的數據和其他台所測出來的數據來比較!
簡單的說kprobe 的pi/po值是相對值,不是絕對值

所以您的數據和我不同是很正常的

說真的我買這台411s真的沒打算拿它來燒錄dvd,純粹是看上它的特殊功能可以測pi/po值,因為我想要知道我燒出來的片子到底是真的好還是假的好,而不是矇著眼睛聽人家說好就是好,所以想要自己測測看!

雖然說pi/po值這個東西僅供參考,不過也確實蠻有參考的價值
因為測出來pi/po值明顯偏高的的片子,在能高倍速讀取下的dvd rom如liteon 166s ,toshiba 1712(解限速),真的可以在nero cd speed看出有問題,常見的就是掉速,或是起速偏慢

至於用dvd燒錄器來測nero cd speed對我個人來說這是沒有意義的,因為都是一直線,除非片子真的很濫,原因是因為幾乎所有的dvd燒錄器都是低倍速讀取,起速通常是2.x 或是3.x,尾速了不起是8.x,這樣幾乎測不出片子的好壞

所以我通常測nero cd speed是用166s或是toshiba 1712,因為這些dvd rom起速就是6.x,尾速通常是15.x,這樣片子如果有問題就可看到明顯的掉速,如果遇到這片燒錄片真的很濫的,甚至可以看到起速2.x的出現!

對了!我好像還沒說我這次測試用了哪些燒錄軟體,我這次是用了nero 6302以及DVD Decrypter,因為RecordNow! 只要我燒+r的片子不管我設4x它就是用8x所以這次我沒有用它

以上是我的小小說明!

請問你們的A05 or ASUS 0402P 可否讀 DVD+R ?