[簡測]CELERON 2.4G 搭配 875P V.S. Pentium 4 2.4CG 搭配 875P
 

測試共通配備
MB 青雲PX875P PRO
RAM A-DATA BH-5 256MB*2 DUAL CL=2-2-2-5
HDD HITACHI 7K250 120G 8M
VGA ALBATRON FX5900XT 核心超460 RAM 700 未超
POWER 橋崴 380W AD

測試主角
INTEL Pentium 4 2.4CG (800FSB)
INTEL Celeron 2.4CG (400FSB)

顯示卡驅動程式 53.03
主機板驅動程式 INETL CHIP 5.1.1.1002
WINXP PRO SP1+DX9B


測試軟體

3DMARK 2001 PATCH 330
3DMARK 2003 PATCH 330
PCMARK 2002
Lineage II 登入畫面 特效全開
SANDRA 2004
SUPER PI 1M
CPUMARK 99



成績排列依序如下

CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)

CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)

Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)

Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)


3DMARK 2001 +3DMARK 2003


CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)





天堂II 登入畫面特效全開FPS

CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)

PCMARK 2002 + SUPER PI 1M +CPUMARK99


CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)



SANDRA 2004



CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)



Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)




文字敘述成績排列依序如下

1.
CELERON 2.4G "400FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)

2.
CELERON [email protected] "500FSB"
(BIOS PAT 無選項 CPUZ-1.20A顯示開)

3.
Pentium 4 2.4G "800FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)

4.
Pentium 4 [email protected] "1000FSB"
(BIOS PAT選項設 AUTO CPUZ-1.20A顯示開)




3DMARK 2001 PATCH 330

9433
11785
14366
16510



3DMARK 2003 PATCH 330

5143
5488
5588
5934


PCMARK 2002 "CPU RAM HDD"

5540 5314 1280
6907 6572 1288
5997 8034 1269
7485 9342 1280


SUPER PI 1M

1'32
1'14
0'58
0'46


CPUMARK 99

102
129
163
203


Lineage II 登入畫面 特效全開

19
23
32
39


參考

很棒的測試！
 

很有實用價值的好測試，推！
雞婆一下，幫你弄成長條圖比較，會更清楚喔:p
3DMARK 2001 PATCH 330


3DMARK 2003 PATCH 330


PCMARK 2002 "CPU RAM HDD"


SUPER PI 1M


CPUMARK 99


Lineage II 登入畫面 特效全開


參考

很有趣的測試! Williamette-Celeron果然不是普通的廢~ (不過今天去閒晃時竟然看到celeron-2.8G一顆要4500 :shock: )

Celeron 2.4G是Northwood
Celeron 1.7G/1.8G 才是Williamette
Celeron 2.0G(含)以上 都是Northwood了

魚大太感謝你幫弟畫表格 太專業啦


痛哭流涕中.

從CPUMARK SUPER PI 1M 以及LINEAGE II FPS 以及3DMARK 2001

感覺上 P4 [email protected] 效能比CELERON 2.4G 比值高約兩倍

難道 CELERON 要4.8G(400 FSB) 才會接近超頻的P4 [email protected]

@@"

現在才知道celeron一直都是100外頻
我還以為有200外頻的..:jolin: :p
記憶體的速度多少還是效能有影響

可憐的小賽揚
只有一半的FSB是慘敗的主因嗎?:confused:

同樣是Northwood同門師兄弟
但FSB只有1/2 →失敗
已經夠可憐了
L2 Cache再被閹成 1/4 →一敗塗地
售價比Duron1.6G貴很多 →徹徹底底的失敗

魚大
用P4 CELERON 玩天堂II大概會LAG到死




另關於天堂部分 繼續測試接下去