[字之討論] 簡體字的原由, 優劣?
 

最近感覺版上增加了許多彼岸來的網友, 在發文的同時也有時因為"字"這個關聯產生些小摩擦或是問題. 而我自己也蠻想知道的, 所以開來問問. 不過希望各位專就於簡體與繁體字來討論. 謝謝~

我的問題是:

1. 為什麼後來會字變成簡體呢? 簡單的說法是因為要讓中文比較好書寫, 但是我想其中應該有它真正的原因吧. 有沒有可以簡單解說一下呢.

2. 各位覺得中文是不是應該單對"字"來作簡化呢? 還是應該要永久的保持現在的所謂繁體呢? 各位覺得中文"字"的優缺點為何?

謝謝!~

繁體字有存在的必要，在書寫上，其實不少簡體字跟本是從行書和草書改來的
為何要用簡體字，這個就只有請對岸回答，這問題他們比較了解

個人覺得 這是為了反對而反對 (在那個年代), 爲了突顯與這邊的不同吧....

我要強調的是那個年代喔!!

簡體字正面的好處：筆畫減少，書寫速度加快（電腦化後就....）
簡體字負面的壞處：看起來比較醜，看起來可能看不懂（台灣觀點）

不過中國大陸人寫書法還是寫繁體字嗎？我個人這樣猜...

嗯...
 

你說到一個重點喔.. 書法應該不是也不能寫簡體吧?

其實
在民初國民黨的時代
中央便已經有了將文字簡化的想法了
只是國共戰爭讓此議案延宕了

我在此岸...

中國大陸人寫書法是寫繁體字

來猜想一個可能的原因, 這個說法在二三十年前大概可以因為[政治正確]拿高分

嗯... 除了書寫方便外, 大概是為跟中國的傳統文化斬斷臍脈,
對照批孔揚秦, 文化大革命, 破四舊... 等等作為可見其脈絡
仿秦皇來個統一文字 = 書同文, 焚書坑儒的數量應該也不輸秦皇,
再加上簡體化, 讓新一代的中國人要閱讀古文書的難度提高,
效果也等同焚書, 對思想的鉗制就更為方便有效了

若要談簡繁的優劣, 在下認為無從比起, 怎麼說都只是一個表面的工具而已,
在電腦化的時代, 更是如此, 就像文化一樣, 沒有哪個文化就比較優越
要比的只有現代的子孫誰能在固有的基礎上, 更求創新多元化,
來豐富已有的內容, 越豐富的也就越不容易凋零... 一點個人淺見

記得有見過一篇對岸某教授指稱現在書寫已多用電腦輸入
在這種狀況下，繁體和簡體書寫速度沒什麼差異下，簡體字是否仍要存在就有疑問了
但該教授也提到，現在如想廢簡返繁，在實務上難度過高，已是一件不可能任務
只有經由一些教育方式，用幾十年的時間，慢慢改簡返繁才有可能

以前很講究用字時機:
他--用於男性第三"人"稱
她--用於女性第三"人"稱
牠--用於人類以外的動物
它--用於非動物
現在，沒人規定得這麼寫不可了，除非你要刻意強調

在達成溝通目的的前提下，語言進步是為了簡化
如:typo = typographical error
個人認為單就簡化的角度看，簡體字是較有"書寫效率"的


不清楚為什麼彼岸會變成簡體字，但提出一些個人推測:
一些筆劃多的字會簡化書寫，相信很多人都這樣，連老一輩的也這樣
1. 這些手寫字體有的像草書，也有很多跟簡體字一模一樣
2. 台灣歷經荷蘭與日本統治，從何時開始在民間流傳這種手寫字體?

也許，在國民黨退守台灣時就從大陸帶過來了，換言之當時已有簡體字在民間流傳
而後來只是由中國政府統一成為正式字體

語言不都是先有使用事實習慣(方言)，而後才被賦予正名(國語)
文字也應該差不多是如此吧?



瞎掰啦........:D