時間不存在...??
 

Barbour的著作「The End of Time」（出版於1999年年底）是對廿一世紀的一個物理學貢獻。 英國物理學家Julian Barbour是一位傳奇人物，他在1963年青年時代爬山運動休息時，僅因看了另一位物理學家Dirac關於質疑愛因斯坦有關時空理論的文章，而停止爬山，直接去英國劍橋大學拜終生教授Dirac為師，專注於對時間不存在性的理論研究，直至現在。 什麼是時間？什麼是時間的不存在性？宇宙中時間是最神秘的，無從捉摸的，無情的。它帶著任何生命體，從生存走向死亡。時間伴隨著變化，把事物從過去帶向現在與將來。什麼是過去？什麼是現在？什麼是將來？將來能否被預測？或者這裡的將來即是另一世界的過去或現在。這些都圍繞著時間的問題。但最主要的問題還在於什麼是時間。 Barbour認為每一個「現在」是一個構造（Structure），每一個構造，無論是X、Y、Z 組成的三角形坩、Y、Z 加時間組成的四面形，都是一個「領域」。這個領域必是對應於宇宙中的一個「點」。
認為你站在不同的空間質點上就有不同的現在。這也可以解釋為存在不同的星球上有不同的現在一樣。不同的「現在」有不同的「經歷」。 Barbour對於不同質點的「現在」提出一個專用名詞「Plato」。Plato 是一位古代哲學家，他認為「真正的事情」存在於非時間的空間裡。在我們人類存在中，我們接觸到的都是理想形成一閃瞬間的感覺，而每一個宇宙點，每一件事情，對於Plato形式來說，X、Y、Z 三維空間形成的空間點，正是Plato最相應的形式。在Plata形式裡，它的點是時間的一瞬間，每一個「現在」用確切的話來說，時間是宇宙中每一件事情瞬時發生的自身行跡。在Plato形式裡，它的點是時間的一瞬那。時間是宇宙中每一件事情瞬時發生的自然行跡。事情組成了所謂的「時間」。

擷取於美國文摘....現代宇宙論

簡單的說就是沒有未來這種東西,而一切的生物都是只活在一個時間點<現在>

而已後所發生的事都是蝴蝶效應而來的..

這個論點很久了ㄝ.

唉,物理真的好難阿.

腦袋裡只有 $$$ :D

小弟認同my wing 兄的解讀[沒有未來這種東西,而一切的生物都是只活在一個時間點]
但認為蝴蝶效應並不能完全解釋時間在不同空間座標的不一致性..
或者是小弟誤解my wing 兄的意思...
my wing 兄的蝴蝶效應是應用於單一時間軸的過程嗎...??
小弟的淺見認為...
相對論的二個基本假設：光速一定，物理定律一定。並沒有說到時間....
時間和空間是相互影響的，重力改變空間，也就會改變到時間...
速度也會改變時間....越接近光速...時間就越慢...
因此時間在不同的空間座標軸裡是不一致的....也就是沒有絕對時間...
因此小弟反過來思考...
時間是否為人類創造出來度量宇宙物質移動的過程與空間座標??
倘若沒有了時間....宇宙所有物質將會靜止不動嗎....

討論相長...感恩賜教...^^

嗯...
 

我個人的想法是...

如果物質是恆久不滅, 那時間就失去意義. 也就無"時間". 因為不管是在哪個點, 失去了時間的束赙, 其距離並無任何意義, 因為終究會, 或是可能到達那個點.

但沒有物質是恆久不滅的. 所有目前所知物質都會因某種因素而退化, 或是衰老. 最後到達一終結點, 回歸於無. 這其中所經歷過的歷程, 就是時間.

人與目前的世界也是存在於一個受限於時間的侷限內, 物質終究會歸零.

So, 時間對人來說, 可也視為"侷限". 而有了"侷限", 也才會有"距離".

我是這樣想的拉~ (睡覺的時候想的).

回覆: 嗯...
 

殊途同歸... :think:

搞不好您的 1 或 2 , 最後同樣結果:D

所以時間存不存在是哲學問題而不是物理問題.

沒有時間,宇宙還是根據自己的法則運轉,而愛因斯坦最聰明的地方也在於他提出了時間的相對性而不是絕對性. 當然在相對於絕對之間還是需要一個標準,光速就變成了一個恆定的基準了. 至於這套標準是不是準確的? 也許這個世紀或者下個世紀會出現另一個愛因斯坦來解釋這個問題了.

既然時間只存在一點上,那空間和時間的影響就不存在,空間應該和能量互相影響

也就是說空間的距離取決於給予物質速度上的能量多寡, 而時間只是人類發明用來

衡量的工具,所以宇宙所有物質都是處於完全不動也是處於完全動態的階段

因為時間是一種連續不斷的<現在>,而蝴蝶效應是應該從多方觀點去詮釋它,

由同樣處於一點的<現在>卻在不同空間發生其效應上會互相的結合.

時間等於金錢:D