用料與品質之間無必然關係？
 

感覺主板用料似乎與品質關係不大？

比如從Asus Albatron Soyo Abit這幾個比較有特色的廠商來看……

从主板用戶的綜合質量評價（穩定性、返修率等），基本上可以這樣排：
Asus=Soyo>Albatron>Abit

NF2板的超頻能力是：
Albatron>Asus>Abit

而这四個廠商一貫採用的電容數量是：
Abit>Soyo>Albatron>Asus

NF2的供電相數分別是：
Abit 4、Albatron 2、Asus 2

這樣看來似乎用料與品質之間沒什麽關係？R&D實力與PCB Layout比用料重要？不知各位怎麽想？

:)

無絕對關係,至少有相對關係
有關的因素太多了,
如產地,產期,批號...........

至少遠不如R&D重要……？？？

非也非也
錢最重要

主機板上 CPU 的 DC-DC 轉換部分，除了大家最介意的電容與幾相位外，主要還有 MOS、控制、與電感，電感小弟目前還是一頭霧水，不過 MOS 有好壞，專司 DC-DC 的那個控制 IC (或還加上 mos 的 driver，有些 driver 整進 ic 有些無) 也有好壞。:)

東西好壞是RD以及LAYOUT的關係

用料好壞代表耐用年限而已

基本上，每個人心中主板的排位順序是不一樣的，而且每家公司的市場定位也不同
有些人重品牌，有些人重用料與layout，有些人重視後續服務(bios更新與維修&諮詢)
重點是：用的人最重要

感覺主板用料似乎與品質關係不大？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話我是同意的，但是爽度差很多:D

回覆: 用料與品質之間無必然關係？
 

你上面排的順序好像怪怪的....
比穩定、比超頻能力等等都與用料無關，君不見盤英的8RDA+一堆人超的嚇嚇叫...
但是耐久度呢？大概一年就爆了...
難道耐久度不該列入品質的一環嗎？我個人是把用料歸在品質的一部分。:)

回覆: 回覆: 用料與品質之間無必然關係？
 

有理。

我現在只不過是把用料的“數量”作簡單堆砌啦，而耐久應該是與插件品牌比較有關……

例如Albatron雖然電容數量不多，但是用的都是SANYO等高級品。應該會比同樣稀少的ASUS+OST好很多吧。

於是看來“少而精”的策略是比較合適的？

回覆: 回覆: 回覆: 用料與品質之間無必然關係？
 

我覺得這還是取決於老闆的心態吧.... RD祇是把老闆的需求作出來而已...
--
某家公司的設計理念就是剛好過保固就會壞
那照這個理念就算再好的零件下場也是一樣....
不過那家公司也不可能用高級貨..... 因為是打低價市場的....