不滿布希對台不公 白宮發言人遭記者圍剿 !!
 

雅虎新聞 http://tw.news.yahoo.com/2003/12/10...na/4416899.html
---------------------------------------------------------------------

中央社記者劉坤原華盛頓十日專電）在九日的白宮例行記者會上，大批各國駐華府媒體記者因為不滿布希處理兩岸問題對台灣不盡公平，不約而同地圍剿白宮發言人麥克雷蘭，讓麥克雷蘭幾乎招架無力，多處答非所問。



　　以下是記者會精彩答問片斷：

問：台灣當局已經講得很清楚，他們的公投與統獨無關，而是要求中國撤除瞄準台灣的飛彈，這有什麼不可以的呢？
答：布希總統已在橢圓形辦公室講得很清楚了，因為我們認為台灣當局最近的言論及提議，都顯示出有意改變現狀，而我們反對任何企圖片面改變現狀的動作。

問：但是維持現狀跟老百姓投票表達他們的意願有衝突嗎？
答：布希總統反對任何企圖片面改變現狀的動作，這是對兩岸都適用的。

問：布希到國外去說要在全球推動民主，然後回來後卻聲明反對台灣人民民主自決，這到底是怎麼回事？
答：布希在與溫家寶會談的時候已把事情講得很清楚，我們奉行三個公報及台灣關係法基礎下的一個中國政策，我們不支持台灣獨立，美國反對兩岸任何一方任何片面改變現狀的企圖。

問：那請你告訴我，在這個世界上還有那一個國家像台灣一樣不能舉辦公投的？
答：我們的兩岸政策長久以來就是這樣。

問：如果台灣不從會怎麼樣？
答：我們已把我們的立場表達得非常清楚了。

問：美國會施以制裁嗎？
答：我不回答假設性的問題。

問：但你不排除對台灣制裁吧！
答：我不排除也不包括。

問：那我告訴你好了，他們至目前為止他們還是決定要辦公投的，你們要制裁它嗎？答：我不想回答假設性問題。

問：可不可以告訴我，陳水扁的言論或行動中，那一項是企圖改變現狀？
答：我想我沒有必要進到個案去，你自己去看他最近發表的一些評論就知道。

問：你連一個例子都提不出來嗎？
答：我不想進入個案，我想台灣當局最近發表的言論說明了一切。

問：我不懂的是，為什麼美國跑到伊拉克去推展民主，卻叫民主台灣不能做這個，不能做那個？
答：世界上的事情，不同的環境要求不同的動作及策略。

問：你終於講出來了。原來是策略不同，為什麼台灣要被犧牲？對美國又有什麼利益？
答：我想你應該回去看看三個聯合公報，我們的政策在那裡講得很清楚。

問：美國老百姓都被你們搞糊塗了
答：我們的立場從一開始就是這樣。

問：你到街上去問十個人，看看他們清不清楚。
答：（回答聽不清楚）

問：我還是不懂，為什麼布希在世界各地推廣民主，在自己家裡卻反其道而行？這樣到底有什麼大利益？
答：我們反對任何企圖片面改變現狀的行動。

問：即使是民主行動？
答：（回答聽不清楚）

問：只因美國有求於中國？尤其是在北韓問題上？
答：我們的政策長久以來都是如此，布希總統已講得很清楚。

問：或只因為中國比台灣大得多？擁有巨大的市場？如果台灣想改名為福爾摩沙，不想成為中國的一部份，不可以嗎？
答：唔…

問：美國可以接受嗎：
答：不，那是一個大假設。我們的政策長久以來都很清楚。

問：溫家寶總理說，陳水扁假借民主企圖將台灣從中國分裂出去，布希總統同意他的看法嗎？
答：（回答語意不清楚）

問：但是布希同意溫家寶的看法嗎？
答：我們在一起討論共同點，也討論分歧點。

問：中國近日曾有威脅攻打台灣的言論，布希與溫家寶談到這個問題了嗎？
答：布希總統在橢圓形辦公室已明白表示，美國反對中國對台動武，也反對台灣企圖片面改變現狀。921210

不知道台灣記者這麼猛耶!!! :D :D

要是換成對岸的發言人，老早就跟台下的記者吵起來了......

嗯....
 

這個到政治區比較適合吧....

不過對於撤飛彈的事情... 想也知道, 就像要蘇聯不要把飛彈瞄準美國一樣...

不可能的事情..

美國這次的態度好像比較強硬哩... 不知道是好是壞. 不過這也像是一種"家務事"不是嗎... 要"外人"來說個什麼... 吃力不討好的工作(也就是說沒油水撈)也沒啥人要作吧...

要論政治我不予置評 , 要談那些記者的話 , 只能說 "功力真強" , 台灣的記者如果也有如此的邏輯能力 , 就不會芭樂新聞滿天飛 ;)

回覆: 嗯....
 

其實我本來也想貼政治區的，可是我一到政治區，氣氛粉嚴肅呢:jolin: :jolin:

嚇屬人了，所以貼這邊比較輕鬆一點 :shy: :shy:

雖然投了等於沒用...
但是我是覺得宣示意義比較大啦...
不然這邊人民一直不用具體數字表達出自己的想法,
難怪對岸百姓絕大多數都認為"台灣人民普遍樂意回歸祖國"勒...

就像台灣毒品猖獗,盜版猖獗...
不也有一些人士時常在振臂急呼反毒反盜版?
難道說因為此舉無用,就不必要?
有時宣示一下,讓別人清楚知道訴求,順便自己爽一下,有何不可?(雖然沒用)

回覆: 回覆: 嗯....
 

我也是不敢去那裡了...
君不見站長很明顯就是要放給它爛...
有時個人想發表一些"軟性溫和"的政治理想...
或是想跟一些對岸朋友們分享一些想法...
一到政治區,看到那裡的肅殺之氣,馬上嚇的奪門而出~~~

乾脆請站長再把政治區分成"吵架區"和"純意見交流區"算了:jolin: :jolin:

嗯....
 

有的時候會去政治區看一下, 不過... 裡面常常是槍林彈雨的... 也不知道要說什麼.. :sleep: :think: :fear:

加一票
很多台灣的記者實在是混
只會拿麥克風問
「你有什麼感覺？」
「你的看法如何？」
說穿了就是懶得寫稿子
君不見每日的政治新聞都會出現這樣斗大的標題
「某某某說：怎麼怎麼怎麼」
斷章取義、立論失焦大概是這些記者最厲害的了

別說邏輯能力
一些財經記者甚至以筆桿要脅公開發行公司
不給$，就給一篇讓你跌停的報導
見過幾個這種人之後，小弟深深的期盼他們會有報應:tu: :tu:

離題了....SORRY

我覺得發言人也很厲害，皮厚厚的，不該他說的一個字都不說，完全照稿演出∼