中階顯示卡之戰
 

由於NV36及RV360市售版鋪貨尚不齊全
因此還無法得知他們的各種表現與用料好壞

NV的驅動程式不斷的精進，52.16更是將NV3x的DX9動力給發揮出來
在中階顯示卡方面，先前大家對這兩家產品的印象就是，ATi在FSAA比較強(畫質與效能)

但是在pcpop網站最新的評測中顯示
52.16驅動已經扭轉這個結果，在FSAA方面NV效能已經不輸給ATi了http://www.pcpop.com/article/2003/734/1.shtml

在貼圖畫質方面，NV36更是超越RV360!!!!!
那ATi的優勢何在?
以兩家最新驅動來說ATi的FSAA演算法是否還是是優於NV?????????????
如果NV將這項也打敗ATi的話，那麼FX 5700 Ultra > R9600XT的狀況就會出現
另外就是對串流媒體以及VCD的影像處理，很少有評測文章評這個項目
結果就是再等待更完整的評測

我是很想玩玩看ATi的卡啦，但是如果FX 5700 Ultra真的是更好的產品的話
那麼很頭痛哩
NV36的電晶體數目是>RV360
而且也用上了DDR II的技術
感覺上好像技術方面，NV比較強??
我來選的話，畫質優先，效能其次
好的驅動能夠壓榨出效能，新驅動帶來新的驚喜
驅動除了遊戲相容性之外就是要徹底發揮硬體能力才是


當然高階卡還是ATi讚
不過中階卡呢...........:think:

1.NVIDIA的FSAA效果要與ATI的4XAA相同必須使用4XSAA,雖然4XSAA的畫質相當於ATI的4XAA + 2XAF,但是效能下降的比例也十分驚人,大概是對半砍的程度
而且會有字體模糊的缺點,不用4XSAA即使開到8XAA效果也不如ATI的4X

2.NVIDIA的AF品質一直都比ATI好
用360角度的貼圖來測試兩者的AF,會發現ATI 8XAF的低解析度貼圖範圍跟NVIDIA 4XAF差不多
因為ATI4X以上的AF只在八個角度有達成AF效果
但實際玩遊戲的感覺,ATI 8XAF效果卻比NVIDIA 4X好
原因是遊戲中並不會有360度貼圖,最常見的角度是0度 90度 180度.....等等
這些常見角度佔遊戲畫面比例多一點甚至可達70~80%
(有時候一面地板就佔去半個畫面.......)

如果有人肯測4XSAA + 8XAF(performance模式) vs 4XAA + 8XAF
大概比較能看出兩者達到相同畫面水準時的效能差距吧:p

中階卡的重要性在於((實用))
而且也是許多人升級時的首選
之前DX9遊戲還不多，現在越來越多
中階卡選購的重要性可見一般

所以我希望將來各大網站及雜誌能夠重視中階顯示卡的評測與選購

不過R9600PRO 可以用4XAF/4XAA (quality)玩遊戲 (在1024X768下), FX5700Ultra 就比較勉強...

還有精星的R9600XT 也有 DDR II 版本

R9600P我正在用
玩LIVE2004開4AA4AF 1024*768*32BIT
還很順
但...再讓我選一次的話,我不會買R9600P:rolleyes:

如何解釋?
不好用嗎?
還是9800 pro等著你!:p

不買是因為效能還是C/P ?
不過越新的產品本來就越快
夠用就好

1.不開AA跟AF的話,當然...還不錯,但...有些GAME還是LAG(bhd,LIVE2003..)
2.c/p不高
3.開aa跟af嫌不太夠力,live2004是程式設計得好(2003真是爛,fps60還是lag)
總之,效能要上不上,要下不下啦...
再給我重來,我會花7500買二手9700p
比r9600p強太多了

原來...

就是卡在中間的感覺...

就像是某學制一樣(五x)
比下不足
比上也是差一截...

這種痛苦我瞭解:cry:

中高階的殺手5900xt
在不久後大約7.5k 5900xt的大軍壓境下....9600xt那7k以上的價位....魅力大減....
除非9800se在降至8k以下....才有的拼