被撞不是最大的~~
 

http://yam.udn.com/yamnews/daily/1679774.shtml


監工被撞 妻指夫違規不提告訴


記者楊正海/台北報導
2003/11/15

--------------------------------------------------------------------------------

一名來台擔任教堂監工的美籍男子包迪，昨晚在福林路遭機車撞傷命危，他的妻子卻不對肇事騎士提出告訴，認為因先生穿越馬路未行人行道，違規在先，與國人車禍受傷動輒告對方的作法大相逕庭，令到場處理的員警大吃一驚。

傷者的妻子雖不願提出告訴，但因包迪被撞後顱內嚴重出血，頭部傷勢過重，有生命危險，警方仍主動將肇事的張姓學生帶回偵訊，依過失傷害罪嫌移送地檢署偵辦。

警方指出，美籍監工包迪昨晚與擔任教職的美籍妻子同行，步行經過台北市福林路泰北高中前，包迪穿越馬路時，遭一名騎機車的張姓學生撞倒在地，昏迷不醒，路人報案後與張姓學生將包迪送往新光醫院急救。

事後，警方將撞人的張姓學生及包迪的妻子帶回警局，原本警方以為依照國人車禍報案的習性，只要有人受傷，受傷的一方必定會對另一方提出傷害告訴，不料包迪的妻子卻說，因先生穿越馬路時違規，未走行人穿越道，錯在己方，因此不提告訴。包的妻子在得知撞倒她先生是一名學生，甚至還頻頻道歉，上午還特地拿早餐給張姓學生吃。

警方對外國人守法的觀念，既吃驚，又感到敬佩，不過因傷者的傷勢過重，警方仍依規定處理，仍將張姓學生依法送辦。

---------------------------------------------------
讓我想到上次一個新聞,駕駛自小客失控撞到逆向早已看到失控自小客而停在原地的大貨車,小客車駕駛家屬現場卻追打大貨車駕駛:jolin: 現場很明顯轎車卡在逆向車道
又非十字路口,實在是.....差很多
:sleep:

回覆: 被撞不是最大的~~
 

我的習慣不管誰錯, 都先請警察來備案先....
以前剛學開車時, 被一台綠燈左轉的機車撞傷(骨頭有點裂), 隨後而到的警察居然要我們和解, 結果警察走後對方只賠我兩百耍無賴, 這傷看醫生骨頭打消炎針五六次才好...:tu:

真的差很多...

在台灣
常常聽到的就是死者為大
撞傷人,撞死人的就是駕駛人不對
大車跟小車車禍就是大車不對

:jolin:

聽說明年開始...
交通事故責任歸屬要開始採「絕對路權」的觀念了..

回覆: 回覆: 被撞不是最大的~~
 

弟一次也被一台轉車撞,也是他答應陪我修車錢沒報警,第二天他卻打電話給我說他車也有事,反而想要我賠錢...
:tu: :tu: :tu:
花一千五學到教訓~~一定要報警
:nonono:

行人不走行人穿越道被撞本來就是行人錯啊......

這幾年常常遇到有人突然從大馬路大擺擺的橫越,好幾次還讓我緊急煞車,實在很想採油門給他XX....:mad:

然後騎機車時又看到一堆機車,不停停止線,全部超過15台全都停在斑馬線上,不知道該哭還是該笑


不得不承認.....台灣教育真XX的失敗啊:mad: :mad: :mad:

============
:shy: 對不起~~我停紅燈也是會越過停止線,因為我怕被面的汽車撞,真的
因為很多汽車都會停在機車停車格裡面,機車怎樣撞都吃虧~~:(
我到沒停到斑馬線上~~

會被撞嘛？我總是希望他輕輕撞上來，那我就可以換新車殼了。:shy:

看到黃燈我就一定會停下來, 必定停在機車停等區後面, 我不擔心被撞, 因為我開車.
後面撞過來就準備賠錢吧.

對於這個車禍報導, 我認為也不全是行人的錯, 畢竟在駕駛隨時都負有注意前方路況的責任.

這是交通觀念徹底執行的結果，外國本來就是這樣的方式在處理
一位好友的舅舅在美國車禍身故，也是任意穿越馬路導致車禍發生
對方不但沒賠半毛錢，而且好友舅舅的親人還要賠償其車頭損壞的部份
基本上交通要好，本來就該這樣執法
之前我媽媽在逛街過馬路時被機車騎士撞倒(對方闖紅燈)
該機車騎士還惡形惡狀要我媽賠他機車摔壞的錢
我媽人單勢薄，身上還流著血，結果還是付錢了事
台灣交通最令人寒心的是，誰大聲誰就贏
再加上有時警察抱著有事不如無事的心態，半逼迫性的要民眾和解
更令錯誤的交通觀念深植人心