到底多少才算是XP3200+
 

巴頓512K....只要11*200就是XP3200+
那如果是133*多少才是XP3200+(256)
如果又是166*多少才是XP3200+(256)
===========================================
XP系列
133*15=XP2400+
133*16=XP2500+
133*17=XP2600+
133*18=XP2700+
133*19=XP2800+
133*20=XP2900+
133*21=XP3000+
133*22=XP3100+
133*23=XP3200+(133.6*23=3073mhz)
XP系列
166*12.5=XP2600+
166*13.0=XP2700+
166*13.5=XP2800+
166*14.0=XP2900+
166*14.5=XP3000+
166*15.0=XP3100+
166*15.5=XP3200+(166.7*15.5=2584mhz)
============================================
巴頓系列512K
166*11.0=巴頓2500+
166*11.5=巴頓2600+
166*12.5=巴頓2800+
166*13.0=巴頓3000+
200*11.0=巴頓3200+
============================================
由此可見..........PR值根本不準確
請問我現在211.6*11=2328MHZ
是屬於哪種型態(XP系列256k)

只感覺他故意標的PR值故意標高
AMD沒按照步驟提高時脈,INTEL有
不然AMD雷鳥時代最高好像是1.4G
當時INTEL有2G左右
雷鳥1400就是1400MHZ..
就出了XP1500開始
感覺上應該是AMD卡在時脈頻僅...提升不了技術不夠
如果64位元沒推出...相信是度龍的天下了便宜又大碗
不知道何時才有真正的3G的AMD出現...
AMD三年才升級1G...3年前也才最高1G
現在才2.2G
再等兩年等的到嗎
希望名稱不再是PR值
用的時候都不夠爽...
200*11=2200(3200+)(生產中)
200*12=2400(3400+)(2003/12月份)
200*13=2600(3600+)(2004/02月份)
200*14=2800(3800+)(2004/04月份)
200*15=3000(4000+)(2004/06月份)
如果AMD實力有這樣的話,INTEL就死定了
但這生產能力估計表,好像是INTEL專長...
AMD爭氣點吧,愛用AMD的貓...開始覺得力不從心了
如果還要按照AMD的PR計策
要等多久~"~?

如果AMD內部測試出他的3200+效能比2700+多出32/27
你說他命名3200+有錯嗎??:cool:

豈碼他便宜呀！！算起來也算是便宜又大碗了唷!
像Barton 2500+實際時脈只有1.8,泥也可以把他當1.8來用嘛!
2500+也比P41.8要便宜多囉~
不然P4隨便一個CPU就要好幾千塊,真是嚇死人!
所以在可以接受的範圍之下,還有一個AMD可以選擇,不是也很不錯嗎??

嗯.....xp 2200+ = 1.8ghz
barton 2500+ = 1.8ghz

這pr值差了300,算是512 L2快取所多出來的效能吧?

XP系列 好像這樣才對
133*15=XP2400+
133*15.5=XP2500+
133*16=XP2600+
133*16.5=XP2700+
133*17=XP2800+
133*17.5=XP2900+
133*18=XP3000+
133*18.5=XP3100+
133*19=XP3200+

差很多...一個跑133外頻一個跑166外頻
512K多出來的並不是很多...只有在3D上有差別
感覺AMD只是利用PR值來騙一些不懂的人
如果你把XP2200...跑166*11...一定跑的動
AMD只是把外頻拉高
但是...實際上也只是靠著外頻拉上記憶體與FSB來帶動效能
我曾經把舊電腦的度龍1G...跑200*5...哇咧
效能跑的差好多...呵呵...這樣你就懂了吧?
他多出來的256K沒有什麼用途
我是AMD愛好者,因為我窮..=.=
目前把XP1800...跑211*11....1.68V...
跑的比XP3200猛....
所以說呢...AMD是造福愛好OC與省錢的人
如果不OC又要快速....INTEL等著你...但荷包大出血就是了><

那我就不知道了
因為XP好像只出133外頻至2600
133*13.0=XP2100+
133*13.5=XP2200+
133*14.0=XP2300+
133*15.0=XP2400+(跳了1X)
133*16.0=XP2600+
133*17.0=XP2800+
133*18.0=XP3000+
133*19.0=XP3200+
應該是吧....筆誤了...呵呵

XP3200大對決＞＜
 

133*19.0=XP3200+(133.6*19.0=2538.40MHZ)
166*15.5=XP3200+(166.7*15.5=2583.85MHZ)
200*11.0=BT3200+(200.5*11.0=2205.50MHZ)

估約值133與166...166時脈高於133???

133*16.0=XP2600+(133.6*16.0=2137.60MHZ)
166*12.5=XP2600+(166.7*12.5=2083.75MHZ)
相差53.85MHZ
133*17.0=XP2800+(133.6*17.0=2271.20MHZ)
166*13.5=XP2800+(166.7*13.5=2250.45MHZ)
相差20.75MHZ

好怪的理論值...
133應該要跑更高怎麼會166到3200+跑的比133高

200*11.0=3200+
166*15.5=3200+
133*19.5=3200+
這樣才正常吧@@
總之她的理論值真是讓人頭大


要拿166外頻的3200拼200外頻的3200
誰會贏=.................=
當然是166的~"""""""""""""~

相信你的理論是建立在與 Intel 相比的情況下
為何有 PR 值？您真正了解其原因否？

Intel 3000 Mhz 的效能，AMD 要 ???? Mhz 才能相抗衡
了解一下你就不會這樣認為了.....