<測試報告> 雷管 43.51 VS 44.67 VS 45.23 VS ForceWare 52.16
 

前言：

何版的display drivers對 G4 Ti4200才是比較好的選擇呢？ 從ForceWare 52.16上架後便困擾著在下，剛好最近版上有人在找 43.51，自己又稍微翻一下過去的討論！所以抓出這四個版本來測試！

但，原則上還是先挑選通過 M$ 的 WHQL認証後的版本，穩定性和兼容性會比較有保障！ 不囉嗦，進入主題吧！


測試環境：

XP SP1
DirectX9.0b
3Dmark2001 SE (330)

CPU：Barton 2500+ (200*11)
Ram：256MB*1 (2.5-3-3-11)
VGA：Ti4200 (275/550 及 300/650)


Detonator 43.51
未超頻 G4 Ti4200 275/550



還沒超 VGA 就已經上了一萬三了 (嘿嘿)
==========================================

Detonator 43.51
超頻 G4 Ti4200 300/650


===========================================


Detonator 44.67
未超頻 G4 Ti4200 275/550



=========================================

Detonator 44.67
超頻 G4 Ti4200 300/650


===========================================


另外，Detonator 45.23 及ForceWare 52.16之前就直接看這篇吧
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=261238

在下直接拉數據來作整理即可！

分析：

在未超頻的情況下，3Dmark01SE的效能為：43.51 > 44.67 > 45.23 > 52.16
超頻情況下：43.51 近乎等於 44.67 > 45.23 >52.16

在色澤方面，以45.23為基準，個人認為：43.51 較偏紅褐色、44.67偏綠色、52.16偏黑色

在影片畫質方面，個人認為是 ：44.67 > 43.51 >52.16 >45.23

在2D文字上的表現：44.67 > 43.51 > 45.23 遠大於 52.16 (52.16簡直是糊成一團)


總結：

44.67 與 43.51兩者倒是蠻相對的，44.67比較綜合性！ 而43.51則偏效能性；52.16 及45.23 就......


※以上測試，僅供網友們參考囉 :p

PS:呼嚕嚕，搞這篇測試真累人 Q_Q，一開始忘記將 CPU 從200*9 OC至 200*11，就傻傻的直接測試，白浪費整整一小時半的時間 ~"~

很勤勞的測試,給你拍拍手;其實從44.03後Nvidia就已經漸漸不重視G4系列了,所以
現在的52.16更是明顯,不過52.16在GFX下進步的幅度還真是大:p

回覆: <測試報告> 雷管 43.51 VS 44.67 VS 45.23 VS ForceWare 52.16
 

我的也是Ti4200...
但2D文字最清楚的卻是5x.xx版，

也許螢幕不同吧。

我的ti4200!

43.51>43.45>44.67>45.23!!!

回覆: <測試報告> 雷管 43.51 VS 44.67 VS 45.23 VS ForceWare 52.16
 

不錯的測試 辛苦了~

不過 GF4 4200 的卡 個人的 ELSA 525 128M VIVO上 (用料為包裝圖上的 算還沒掉料的):p 很早買SO 貴 *______*

在 43.51 & 52.16 上 表現幾乎差不多~

2D上至少沒感覺 也沒 糊成一團 :D

3D我就不知道拉 應該會是 43.51 最優化吧~

不過誰叫 52.16 的控制面板裡面的工具吸引我呢:o

剛剛測試了一下3dmark2001的數據如下
win2000
Batron 2500+ (166*11) 未超頻
青雲GF4 Ti4200 128MB 未超頻
512mb ddr333 ram

43.51 11615分
44.67 11454分
45.23 11098分
52.16 10617分

用這四種來看影片覺得畫質都差不多，不過玩遊戲時52.16很明顯糊掉
看來nvidia放棄對Ti系列的優化了
用Ti系列的人，還是用43.xx、44.xx的driver吧
用FX的話再裝52.16比較好

這份資料太寶貴嚕^^
另外想問作者大大
尼的directx9.0為蝦米可以
測試3dmark2001se
我的3dmark2001se只能在directx8.1
才能測試
是不是需要更新什麼ㄋ?

不好意思 我很久沒在這爬文ㄌ
最近才回來看 很多資訊偶都不曉得...

我的就是directx 9.0

應該是已經達到了硬體的極限了，剩下的改善幅度已經很小，
要不然你是很希望nv的相關團隊要把ti系列最佳化到可以讓ti系列支援dx9嗎？？:D :D
對nv來說，與其努力於ti系列的驅動程式最佳化，還不如全力投入FX系列的最佳化設計，
畢竟ti系列這個上一代的產品已經停產了，各家nv的協力廠商都是全力生產FX系列，
就算FX5200/5600給人說得有多廢，都是目前各廠商主打的產品；TI4200的c/p值有多好有多好，
已經停產、外加庫存賣光了，再好也沒用，就像nv也不對geforce第一、二代再作最佳化是一樣的道理。

大大辛苦了~~
麗奈好美~推!!